Интеллектуальная собственность играет ключевую роль в стимулировании инноваций, экономического роста и защиты творчества в современном мире, особенно в условиях продолжающейся интенсивной цифровизации. В 2024 г. рост инвестиций российского бизнеса в интеллектуальную собственность вырос почти на треть в сравнении с предыдущим годом. Сейчас она воспринимается как стратегический актив, способствующий выводу разработок на рынок и созданию рабочих мест в креативных индустриях. Интеллектуальная собственность является «основой капитализации креативного и творческого потенциала».

С точки зрения экспертов, в России культура интеллектуальной собственности еще не сформировалась ни у авторов и правообладателей, ни у пользователей, и над ее развитием еще необходимо работать. По верному утверждению Т. В. Кузнецовой и А. А. Токаревой, «достижение целей научно-технологического развития невозможно без создания соответствующей культуры — культуры интеллектуальной собственности, в основе которой лежат ценности общества, связанные со стратегией его развития и приоритетами».

Термин «культура интеллектуальной собственности» обычно рассматривается в правовом аспекте и понимается как «правовые взаимоотношения между субъектами в области промышленной собственности и авторского права». Вместе с тем в социо-гуманитарных исследованиях данное понятие достаточную проработку не получило. А.А. Токарева предлагает понимать культуру интеллектуальной собственности как «совокупность экономико-правовой базы, юридической грамотности и морально-нравственных норм создателей и потребителей результатов интеллектуальной деятельности». Такой подход отражает целостный взгляд на культуру интеллектуальной собственности как единую систему, объединяющую правовые, экономические и этические аспекты. Это не просто знание законов, а гармоничное сочетание институтов для защиты прав, осведомленности пользователей и моральных принципов поведения. В научной литературе употребляется термин «IP-культура», введенный Всемирной организацией интеллектуальной собственности (далее — ВОИС) для оценки «проектируемого результата просвещения населения в области интеллектуальной собственности». Н.В. Лопатина и Ю.В. Рыбакова акцентируют внимание в определении IP-культуры на личности как носителе культуры интеллектуальной собственности, а не на обществе или институтах в целом, подчеркивая необходимость инкультурации личности через образование, отличая это от институциональных определений. Близким, но более узким термином является понятие патентной культуры, которое нередко используется в качестве синонима понятия культуры интеллектуальной собственности. Мы считаем, что такой термин справедливо применять в отношении патентования и соглашаемся с Г. Ивлиевым в том, что культура интеллектуальной собственности шире и распространяется на все объекты интеллектуальной собственности.