Уже в первый рабочий день в качестве адвоката Армен Жирайрович Мартиросян, которому однажды пришлось напомнить стороне обвинения, что он хорошо знает русский язык, получил ордер от заведующего юридической консультации для защиты в Центральном районном суде города Барнаула интересов Болдина. Первый подзащитный стартующего адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, которой установлена уголовная ответственность до семи лет лишения свободы за нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Первоначально Мартиросян видел свою миссию в переквалификации преступного деяния своего подопечного на часть 1 той же 264-й статьи УК РФ. Наказание в этом случае значительно меньше — до трех лет лишения свободы. Определение такой задачи было обусловлено не стершимся из памяти советом преподавателя юридического института, который только-только окончил Мартиросян. Его советчик говорил, что если адвокату удастся добиться переквалификации вины подсудимого на более «мягкую» статью, то это уже хороший результат. Ведь следователь, готовивший обвинительное заключение, и прокурор, который его утверждает, знает законы не хуже адвокатов.

Происшествие, в совершении которого обвиняли Болдина, случилось на автомобильной дороге. Автомобиль «Тойота Камри», которым рулил подзащитный Мартиросяна, сбил двух пожилых женщин, причинив им телесные повреждения. Причем одна из потерпевших на следующий день умерла. Ее попутчица по несчастью после нескольких дней пребывания в больнице пошла на поправку и стала основным свидетелем со стороны обвинения. Свидетелем по этому уголовному делу был и сын погибшей.

В процессе судебного следствия было установлено, что в вечернее время, когда стало темнеть, мужчина, его мать и ее подруга быстрым шагом стали переходить проезжую часть автомобильной дороги, примерно в десяти метрах от пешеходного перехода. Легкомыслие пешеходов стало причиной гибели одной из нарушительниц Правил дорожного движения, которые, кстати, и они были обязаны соблюдать.

Этого вывода, естественно, было недостаточно, чтобы обеспечить эффективную защиту подсудимого. Требовались доказательства правомерности его действий на автомобильной дороге до и после аварии. Мартиросян, подключенный к защите Болдина после окончания следственных действий и направления уголовного дела в суд, прежде всего решил добиться максимально правдивых показаний пострадавшей женщины и сына погибшей. Он выяснил, во что они были одеты. Оказалось, что на них была темная одежда. Между тем хорошо известно, что в условиях наступления темноты трудно увидеть людей на расстоянии тормозного пути автомобиля, движущегося с допустимой на городских дорогах скоростью 60–70 км/час. А именно с такой скоростью вел автомобиль Болдин, что подтверждали находившиеся с ним в одной машине два пассажира. Такая скорость соответствовала и дорожным знакам, установленным на городской дороге.