+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Юрист № 08/2026
Дата публикации: 06.08.2026

Прецедентные основания охраны хореографических произведений: сравнительноправовой анализ дел «Перро против Петипа» (1862) и Fuller v. Bemis (1892)

Аннотация

В статье исследуются прецедентные основания охраны хореографических произведений в сравнительно-правовой перспективе на примере двух ключевых судебных дел XIX в.: дела «Перро против Петипа» (Tribunal civil de la Seine, 11 июля 1862 г.) и дела Fuller v. Bemis (Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, 1892 г.). Анализируются фактические обстоятельства споров, правовые позиции судов и выработанные ими критерии охраноспособности хореографических произведений. Показано, что указанные дела наглядно отражают принципиальное расхождение между континентальной (французской) и англо-американской моделями авторского права в подходе к определению охраняемых объектов. Сформулированы принципы, установленные в ходе рассмотрения этих дел, сохраняющие доктринальное значение для современного авторского права, в том числе применительно к российскому законодательству.

Тип Статья
Издание Юрист № 08/2026
Страницы 32-36
DOI 10.18572/1812-3929-2026-8-32-36

Введение

Прецедентная практика XIX в. в сфере охраны хореографических произведений представляет не только историко-правовой интерес: заложенные в этот период принципы — о критерии оригинальности как комбинаторного творчества, о разграничении права авторства и права на использование произведения, об условиях охраноспособности абстрактных хореографических форм — сохраняют методологическое значение для решения современных правовых вопросов. Принципиальное расхождение французского и американского подходов, отражавшее более широкое противостояние континентальной и англо-американской моделей авторского права, наглядно обозначило два различных ответа на один и тот же вопрос: какие именно свойства творческого результата влекут предоставление авторско-правовой охраны?

Настоящая статья посвящена сравнительному анализу двух ключевых прецедентов: дела «Перро против Петипа» (1862) и дела Fuller v. Bemis (1892).

1. Дело «Перро против Петипа» (Tribunal civil de la Seine, 11 июля 1862 г.)

1.1. Фактические обстоятельства

Список литературы
1. Исполнительное производство: учебник / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора В.А. Гуреева. Москва : Статут, 2021. 550 с.
2. Красовская В.М. Русский балетный театр второй половины XIX века / В.М. Красовская. Ленинград ; Москва : Искусство, 1963. 551 с.
3. Надежин Н.Н. Нормы права в системе правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности / Н.Н. Надежин // Хозяйство и право. 2022. № 9. С. 23–33.
4. Asle M. La chorégraphie et le droit d'auteur en France / M. Asle // Revue Internationale du Droit d'Auteur. 1994. Iss. 162. P. 2–119.
5. Bonfanti A. Le corps humain comme œuvre de l'esprit: Mémoire Master 2 recherche / A. Bonfanti ; Sous la direction de M. Fabre-Magnan. Paris : Université Panthéon-Sorbonne, 2011. 61 p.
6. Bozzoni O. Le droit d'auteur du chorégraphe : Thèse de doctorat / O. Bozzoni. Paris : Université Paris II (Panthéon-Assas), 1997. 336 p.
7. Freedman R. Is Choreography Copyrightable? A Study of the American Copyright Law and International Responses / R. Freedman // CORE. 1994. P. 77–78.
8. Guest I. The Ballet of the Second Empire: 1847–1858 / I. Guest. London : Pitman & Wesleyan, 1953. 133 p.
9. Meisner N. Marius Petipa: The Emperor's Ballet Master / N. Meisner. Oxford ; New York : Oxford University Press, 2019. 512 p.
10. Petipa M. Russian Ballet Master: The Memoirs of Marius Petipa / M. Petipa ; transl. by I. Moore. London : Dance Books Ltd, 1958. 104 p.
11. Wiley R.J. A Century of Russian Ballet: Documents and Eyewitness Accounts, 1810–1910 / R.J. Wiley. Oxford : Clarendon Press, 1990. 456 p.
Остальные статьи