Дата публикации: 03.09.2026

Применение технологий редактирования генома человека в законодательстве отдельных государств

Аннотация

Настоящая статья посвящена правовому регулированию применения технологии геномного редактирования в отдельных государствах. В целом можно констатировать, что в большинстве правопорядков действуют ограничения геномного редактирования в отношении наследственных генов, однако в редких случаях допускаются исключения, которые должны признаваться обоснованными ввиду реальности угроз жизни и здоровью людей. Используя метод сравнительно-правового анализа, автор выделяет наиболее оптимальный опыт, который может быть полезен отечественной системе правотворчества на пути формирования законодательства в сфере охраны здоровья населения.




С разработкой и демонстрацией широкой общественности технологии геномного редактирования с перспективой ее внедрения в массовое употребление системой здравоохранения возникло большое число обсуждений такой перспективы. Несмотря на то, что глобальное сообщество еще не готово к такому радикальному шагу, публично-правовое регулирование различных государств создает основу для того, чтобы наиболее нуждающимся гражданам была оперативно оказана искомая медицинская помощь.

Согласно ст. 64 Gentechnikgesetz, GTG, BGBI № 510/1994 (закон Австрии о генной инженерии) геномное редактирование, как и терапия, влекущие за собой трансформацию наследственного гена, в данной стране строго запрещено. Аналогичный подход заложен в ст. 57 Национального гражданского и коммерческого кодекса Аргентины от 8 октября 2014 г., Законе Канады о вспомогательной репродукции человека от 29 марта 2004 г., ст. 33 Закона Грузии от 8 мая 2007 г. «О правах пациентов», законодательстве Бразилии. Ограничения на клонирование и использование геномного редактирования для немедицинских целей установлены в Конституции Швейцарии от 18 апреля 1999 г.

Раздел 15 Закона Финляндии № 488/1999 «О медицинских исследованиях» допускает применение технологии геномного редактирования в отношении наследственного гена, но только в случае лечения именно наследственного заболевания, которое при любом стечении обстоятельств передастся потомкам пациента. В данном случае приходится констатировать сложное этическое противоречие, связанное с тем, что цель очевидна — борьба с орфанными заболеваниями. В то же время налицо вмешательство в естественные природные процессы развития человечества. В этой связи крайне затруднительно сформулировать рекомендации для российского законодательства и практики его применения в этой части. Возможно, допустимо разрешение данной процедуры, если клинически будет доказано заболевание, угрожающее жизни потомков, или же если пациентом будет изначально лицо, страдающее бесплодием и готовое взять на себя обязательство не прибегать к методам искусственного оплодотворения и передачи такого генома будущим поколениям в том или ином виде.

Список литературы

1. Васильев С.А. Правовое регулирование геномных исследований в Австралии и России: сравнительно-правовое исследование / С.А. Васильев // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: правовая система и современное государство : материалы V Всероссийской
2. Зенин С.С. Общие вопросы кодификации правовых норм в сфере генетической информации: от этических проблем к правовым механизмам / С.С. Зенин // Юридический мир. 2024. № 12. С. 26–29. DOI: 10.18572/1811-1475-2024-12-26-29
3. Коваль В.Н. Проблемы практики применения норм международного частного права в новых экономических реалиях / В.Н. Коваль // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 4. С. 77–88. DOI: 10.61205/S160565900027180-2
4. Маличенко В.С. Правовое регулирование обращения технологий здравоохранения как элемент обеспечения безопасности человека и государства / В.С. Маличенко // Российская юстиция. 2025. № 7. С. 54–63. DOI: 10.52433/01316761_2025_04_54
5. Мохов А.А. Инновационная биомедицина — миф или реальность? / А.А. Мохов // Медицинское право. 2021. № 6. С. 13–18.
6. Посадкова М.В. Семья с редким (орфанным) пациентом как субъект правоотношений в сфере здравоохранения: миф или реальность? / М.В. Посадкова // Медицинское право. 2025. № 2. С. 16–20.
7. Pandos, O.C. Traversing Uncharted Territory? The Legislative and Regulatory Landscape of Heritable Human Genome Editing in Australia / O.C. Pandos // Federal Law Review. 2024. Vol. 52. Iss. 1. P. 75–102. DOI: 10.1177/0067205X2412362
8. Papanikolaou, E. The promise and the hope of gene therapy / E. Papanikolaou, A. Bosio // Frontiers in genome editing. 2021. Vol. 3. Art. 618346. DOI: 10.3389/fgeed.2021.618346

Остальные статьи