Дата публикации: 03.09.2026

Административно-правовой дисбаланс компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере внешней трудовой миграции и пути его преодоления

Аннотация

Выявлен административно-правовой дисбаланс компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере внешней трудовой миграции: региональные полномочия сосредоточены на трудовой иммиграции, тогда как трудовая эмиграция российских граждан остается вне регионального управленческого контура. Доказано, что дисбаланс вызван не конституционными ограничениями, а несогласованностью отраслевого законодательства. Впервые предложена системно-координационная модель административно-правового регулирования, закрепляющая за субъектами Федерации аналитико-координационные полномочия по учету, мониторингу и прогнозированию выездных трудовых потоков, а также предусматривающая создание межведомственного реестра и программно-целевое управление. Обоснована необходимость принятия федерального закона «О внешней трудовой миграции».




Административно-правовое регулирование внешней трудовой миграции в Российской Федерации характеризуется иммиграционно-ограниченной моделью, при которой система компетенции органов публичной администрации ориентирована преимущественно на регулирование въезда и использования иностранной рабочей силы, тогда как трудовая эмиграция граждан России остается вне сферы институционализированного регионального управления. Между тем внешняя трудовая миграция объективно представляет собой систему взаимосвязанных въездных и выездных трудовых потоков, и управленческое воздействие исключительно на один из ее элементов при игнорировании другого не может быть признано эффективным.

Разграничение компетенции в сфере миграции рассматривалось в отдельных научных работах, однако комплексный анализ полномочий региональных органов в сфере внешней трудовой миграции как целостного социально-правового явления самостоятельной разработки не получил. Это обусловливает необходимость теоретического осмысления трудовой эмиграции не как вторичного следствия миграционной политики, а как самостоятельного объекта административно-правового регулирования, непосредственно влияющего на состояние региональных рынков труда.

Система органов публичной власти субъектов РФ устанавливается ими самостоятельно в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Т.Я. Хабриева, анализируя конституционные основы разграничения предметов ведения, подчеркивает, что Конституция РФ сама разграничивает предметы ведения между Федерацией и ее субъектами, и они не могут быть перераспределены иными актами; разграничиваться могут только полномочия органов государственной власти в рамках соответствующих предметов ведения. При этом исследователь обращает внимание на конституционную неопределенность: миграционные процессы прямо не отнесены Конституцией РФ ни к ведению Российской Федерации, ни к совместному ведению, что обусловливает необходимость их законодательного оформления. Д.Н. Бахрах рассматривает предметы ведения и компетенцию как самостоятельные, но взаимосвязанные категории; В.В. Ершов и А.И. Стахов относят п. «к» ст. 72 Конституции РФ к нормативной основе баланса прав всех уровней публичной администрации. Конституционные основы разграничения предметов ведения (ст. 71–73), единство системы исполнительной власти (ст. 77) и возможность передачи полномочий по соглашению создают предпосылки для согласованного регулирования внешней трудовой миграции на федеральном и региональном уровнях. А.А. Мишунина, отмечая недостаточность существующей роли субъектов Федерации в регулировании миграционных процессов, обосновывает необходимость законодательного разграничения полномочий между федеральным и региональным уровнями и допускает использование договорного механизма передачи части полномочий субъектам Федерации.

Список литературы

1. Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права / Д.Н. Бахрах. Москва : Норма, 2008. 287 с.
2. Ершов В.В. Новые подходы в теории отечественного административного права и процесса / В.В. Ершов, А.И. Стахов // Российское правосудие. 2018. № 6. С. 5–14.
3. Жеребцов А.Н. Системно-структурный анализ полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере государственного управления миграцией населения: проблемы и перспективы совершенствования / А.Н. Жеребцов // Юридический вестник Куб
4. Малышев Е.А. Административно-правовое регулирование миграционных отношений в сфере внешней трудовой миграции / Е.А. Малышев // Закон. 2024. № 3. С. 38–47.
5. Мишунина А.А. Системный подход к государственному регулированию миграционных процессов в Российской Федерации / А.А. Мишунина // Журнал российского права. 2010. № 8. С. 33–41.
6. Тихомиров Ю.А. Централизация и децентрализация: динамика соотношения / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2007. № 2 (122). С. 99–105.
7. Хабибулин Р.Р. Модели правового регулирования миграции в Российской Федерации / Р.Р. Хабибулин // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 3. С. 87–95.
8. Хабриева Т.Я. Роль субъектов Российской Федерации в государственном управлении в сфере миграции / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 3–16.
9. Хабриева Т.Я. Российская Конституция и эволюция федеративных отношений / Т.Я. Хабриева // Государство и право. 2004. № 8. С. 5–13.

Остальные статьи