Назначение судебной экспертизы представляет собой этап сложносоставного процессуального действия – судебной экспертизы (далее – СЭ). Однако в большинстве случаев назначение СЭ в судопроизводстве сводится к вынесению итогового акта – постановления или определения, в котором должны быть приведены сведения, указанные в процессуальном кодексе (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ).

Безусловно, соблюдение требований кодексов при вынесении постановления (определения) о назначении СЭ является важнейшей составляющей обеспечения законности судопроизводства. Однако представляется не менее значимым надлежащим образом осуществить все иные действия данного этапа, поскольку, как показывает практика, ненадлежащее их выполнение ведет к ошибкам, которые могут повлечь вынесение неправосудного решения (приговора).

Ошибки следственных органов в уголовном процессе и суда во всех видах судопроизводства, связанные с назначением СЭ, принято называть следственными и судебными ошибками. Такое наименование ошибок, допускаемых при назначении и производстве СЭ, связано с субъектом, ведущим процесс, инициирующим проведение СЭ (далее – правоприменитель). По своей природе такие ошибки могут быть отнесены к организационно-тактическим и в определенной степени к процессуальным, т.е. влекущим нарушение требований процессуального кодекса при назначении и производстве СЭ.

А.А. Аубакирова выделяет, помимо прочих, организационно-тактические следственные ошибки: планирования, тактики следственного действия, принятия решений, включающие ошибки в выборе места и времени проведения следственного действия, определения его участников. Этот перечень применим и к организационно-процессуальным ошибкам, допускаемым судьями при назначении и производстве СЭ. Нередко правоприменители совершают одни и те же ошибки при назначении СЭ, что ранее уже отмечалось в исследованиях многих ученых.

Полагаем, наиболее распространенными ошибками правоприменителя при назначении СЭ являются следующие.