Правовая природа института пересмотра решений антимонопольного органа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: существующие и должные гарантии законности и определенности административной процедуры
Аннотация
В российском законодательстве, судебной и правореализационной практиках антимонопольных органов наблюдается неопределенность административной процедуры пересмотра решения антимонопольного органа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, разночтения относительно определения начала течения сроков административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, прав предпринимателей на открытость и определенность административных процедур. Поставленные вопросы имеют как теоретическое, так и практическое значение, а их обсуждение имеет перспективой совершенствование и гармонизацию российского антимонопольного и административного законодательства. В основу статьи положено выступление и правовая позиция автора, изложенная им в заседании Конституционного суда РФ.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Конкурентное право № 03/2026 |
| Страницы | 6-9 |
| DOI | 10.18572/2225-8302-2026-3-6-9 |
В публичных правоотношениях нормативная определенность процедуры является основой всех иных прав и гарантий участников экономической деятельности, которые определяются законодательством в отношении государства. Нормы административного законодательства (прежде всего КоАП РФ) остаются нескоординированными с антимонопольным законодательством (Закон о защите конкуренции). Ситуация усугубляется тем, что остаются неопределенными и не всегда связаны с обеспечением здоровой конкурентной среды сами цели и направленность антимонопольного законодательства. Расслоению антимонопольного контроля способствует широкий функционал и компетенция самих антимонопольных органов, деятельность которых также должна быть сопряжена с задачей обеспечения конкуренции. Без решения этих проблем антимонопольное законодательство будет сохранять сложности в определении векторов будущего развития и целевой ориентации, а его эффективность не всегда будет связана с обеспечением и защитой конкуренции. При неизменности обозначенных положений незащищенность и недостатки в правовых гарантиях участников экономической деятельности будут только возрастать.
Возможно обозначить круг вопросов, подлежащих обсуждению с перспективой совершенствования законодательства.
Нормативная определенность оснований и процедуры привлечения хозяйствующих субъектов к любому виду публично-правовой ответственности за нарушение антимонопольного законодательства – необходимое и безусловное требование соблюдения законности. Любые исключения из этого правила создают риск превышения компетенции антимонопольных органов при применении мер публично-правовой ответственности и реализации следующих из этого санкций. В этом же состоит минимальный, необходимый уровень гарантий участников экономической деятельности, в отношении которых проводятся проверочные мероприятия и реализуются публично-правовые санкции за нарушение антимонопольного законодательства. В определении исчерпывающим образом процедуры и оснований привлечения к публично-правовой ответственности реализуется основополагающее требование организации и реализации публично-правовой власти в форме самоограничения возможностей реализации любых мер принуждения только установленной законом компетенцией. Любые отклонения или расширительное толкование компетенционных полномочий в работе государственных органов и должностных лиц будут означать отступление от соблюдения принципов верховенства права и законности.
