Цифровые привратники: понятие и подходы к антимонопольному регулированию их деятельности
Аннотация
В статье анализируются антимонопольные подходы к регулированию «цифровых привратников» – субъектов, предоставляющих доступ к услугам цифровой платформы. Рассматриваются характеристики таких субъектов (сетевые эффекты, многосторонность, зависимость пользователей) и типичные антиконкурентные практики: самопредпочтение, барьеры портабельности данных, пагубные поглощения, привязка. Сравниваются подходы ЕС, Великобритании, России и Китая. Отмечается отличие правового статуса привратника от традиционного доминирующего положения, обосновывается применение теста SSNDQ (снижение качества) вместо классического SSNIP.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Конкурентное право № 03/2026 |
| Страницы | 2-5 |
| DOI | 10.18572/2225-8302-2026-3-2-5 |
С развитием эры Интернета казалось, что конкуренция открывает для себя новые безграничные возможности – любой стартап мог бросить вызов гиганту, а пользователь – легко сменить платформу. Однако цифровизация экономики скорректировала эту мечту – поисковые системы контролируют подавляющую часть поиска на целых континентах, крупные маркетплейсы доминируют на национальных товарных рынках, социальные сети стали синонимом коммуникации для миллиардов людей и монетизировали контент.
Доступ к цифровым платформам приобрел характер социального блага, наличие которого формирует сетевые эффекты, определяет многосторонность сегмента рынка, влияет на число пользователей и их зависимость от ограничения доступа к платформе, предоставляет доступ к большим массивам информации.
Субъекты, обеспечивающие такой доступ, получили название «цифровых привратников» («цифровых гейткиперов», англ. digital gatekeepers) – тех, кто стоит на входе на цифровые платформы и экосистемы.
Цифровой привратник – это субъект, предоставляющий доступ к услугам цифровой платформы и фактически являющийся шлюзом для всех пользователей этой платформы, рыночная власть которого определяется контролем над информацией, алгоритмами, данными и доступом к информации, а также характеризуется наличием сетевых эффектов, значительным масштабом деятельности, многосторонностью услуг и зависимостью пользователей от ограничения доступа к платформе.
Не все цифровые платформы автоматически должны быть квалифицированы в качестве цифровых привратников.
