Дата публикации: 03.09.2026

Цифровые привратники: понятие и подходы к антимонопольному регулированию их деятельности

Аннотация

В статье анализируются антимонопольные подходы к регулированию «цифровых привратников» – субъектов, предоставляющих доступ к услугам цифровой платформы. Рассматриваются характеристики таких субъектов (сетевые эффекты, многосторонность, зависимость пользователей) и типичные антиконкурентные практики: самопредпочтение, барьеры портабельности данных, пагубные поглощения, привязка. Сравниваются подходы ЕС, Великобритании, России и Китая. Отмечается отличие правового статуса привратника от традиционного доминирующего положения, обосновывается применение теста SSNDQ (снижение качества) вместо классического SSNIP.




С развитием эры Интернета казалось, что конкуренция открывает для себя новые безграничные возможности – любой стартап мог бросить вызов гиганту, а пользователь – легко сменить платформу. Однако цифровизация экономики скорректировала эту мечту – поисковые системы контролируют подавляющую часть поиска на целых континентах, крупные маркетплейсы доминируют на национальных товарных рынках, социальные сети стали синонимом коммуникации для миллиардов людей и монетизировали контент.

Доступ к цифровым платформам приобрел характер социального блага, наличие которого формирует сетевые эффекты, определяет многосторонность сегмента рынка, влияет на число пользователей и их зависимость от ограничения доступа к платформе, предоставляет доступ к большим массивам информации.

Субъекты, обеспечивающие такой доступ, получили название «цифровых привратников» («цифровых гейткиперов», англ. digital gatekeepers) – тех, кто стоит на входе на цифровые платформы и экосистемы.

Цифровой привратник – это субъект, предоставляющий доступ к услугам цифровой платформы и фактически являющийся шлюзом для всех пользователей этой платформы, рыночная власть которого определяется контролем над информацией, алгоритмами, данными и доступом к информации, а также характеризуется наличием сетевых эффектов, значительным масштабом деятельности, многосторонностью услуг и зависимостью пользователей от ограничения доступа к платформе.

Не все цифровые платформы автоматически должны быть квалифицированы в качестве цифровых привратников.

Список литературы

1. Леваков П.А. Определение границ рынка для цифровых платформ: теория и антимонопольная практика / П.А. Леваков // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2024. Т. 16. № 1 (51). С. 24–45. DOI: 10.38050/2078-3809-2024-16-1-24-45.
2. Шаститко А.Е. Антимонопольное регулирование продуктовых экосистем: случай «АО “Лаборатория Касперского”-Apple Inc.» / А.Е. Шаститко, Н.С. Павлова, Н.В. Кащенко // Управленец. 2020. Т. 11. № 4. С. 28–44. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-4-3.
3. Шаститко А.Е. Старый друг лучше новых двух? Подходы к исследованию рынков в условиях цифровой трансформации для применения антимонопольного законодательства / А.Е. Шаститко, О.А. Маркова // Вопросы экономики. 2020. № 6. С. 37–55. DOI: 10.32609/0042-8736-2

Остальные статьи