Дата публикации: 06.08.2026

Мемориальные акты как инструмент сохранения, закрепления и передачи исторической памяти

Аннотация

В статье дается объяснение правовой природы, причин появления и классификации мемориальных актов. В ретроспективе отечественной мемориальной политики приведены примеры выстраивания единой логики преемственности, ограничения влияния иных версий исторической памяти и традиций социального порядка. Показано, что в отличие от европейской, в российской традиции политика, направленная на сохранение исторической памяти, культурного и правового наследия, берет свое начало в XVII в.




Обращение к теме меморизации законодательства продиктовано императивом сохранения исторической памяти человечества, без которой в нынешних реалиях невозможно противостоять любым формам неофашизма, реваншизма. Недостаток достоверных данных является благодатной почвой для идеологических спекуляций и мифотворчества. К сожалению, приходится констатировать активизацию попыток тенденциозного описания советского периода, вычеркивания героизма и пафоса социального прогресса, создания новой матрицы восприятия прошлого и настоящего. Более того, сформулированная на Западе теория равной ответственности «двух агрессоров» отражает, по сути, тенденцию к реабилитации нацизма.

В эту систему координат отдельных стран Европы вписывается и отрицание геноцида народов СССР. Многочисленные интерпретации на ниве послевоенного мироустройства имеют сегодня очень острый характер, все чаще в информационном поле используется понятие «войны памяти». Процессы переформатирования общественного сознания, переписывания истории в европейских странах получили ускорение по мере того, как уходили поколения участников и очевидцев событий Второй мировой войны, которые помнили эти трагические события и усвоили ее уроки.

Проявлением сложившейся ситуации стала интенсификация мемориальной политики, отразившаяся в институционализации управленческих структур, создании в отдельных европейских государствах институтов национальной памяти. В Польше с 1998 г. на базе Комиссии по расследованию преступлений против польского народа функционирует Институт национальной памяти (Instytut Pamięci Narodowej), который занимается продвижением «теории двух оккупаций», реализацией закона о декоммунизации («война с памятниками»), люстрацией. В 2003 г. был открыт Институт памяти нации в Словакии (Ústav pamäti národa), главной целью которого была заявлена делегитимизация коммунистического режима.

В Чехии в 2007 г. основан Институт по изучению тоталитарных режимов (Ústav pro studium totalitních režimů), целью которого является сбор, анализ и обнародование документов периода нацистского и коммунистического режимов.

В условиях противостояния Российской Федерации и сторонников глобалистского мира в качестве важного инструмента сохранения исторической памяти применяются мемориальные законы. В последнее время это словосочетание очень часто употребляется в юридической и политической риторике. Этимологически термин «мемориальный» происходит от латинского слова «memorialis» - «памятный».

Список литературы

1. Васильев А.А. Мемориальное право: национальные и международные аспекты / А.А. Васильев, А.Е. Ужанов, Ю.В. Печатнова // Право в современном мире. 2023. № 4 (69). С. 6384.
2. Дорская А.А. Мемориальные законы как инструмент легитимации власти / А.А. Дорская, А.Ю. Дорский // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. № 1. С. 223–238.
3. Дорская А.А. Официальная политика памяти: сравнительный анализ законодательства и судебной практики современных государств / А.А. Дорская, Д.А. Пашенцев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 6. С. 5–15.
4. Касьянов Г.В. Историческая политика и «мемориальные» законы в Украине: начало XXI века / Г.В. Касьянов // Историческая экспертиза. 2016. № 2. С. 28–55.
5. Копосов Н.Е. Память строгого режима: история и политика в России / Н.Е. Копосов. Москва : Новое литературное обозрение, 2011. 320 с.
6. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка / С.А. Кузнецов. Санкт-Петербург : Норинт, 2000. 1536 с.
7. Матусевич О.А. Мемориальное законодательство: генезис и противоречия / О.А. Матусевич // Труды Белорусского государственного технологического университета. История, философия, филология. 2014. № 169. С. 116–118.
8. Орлова И.Б. Историческое знание как предмет социологического анализа (феноменологический аспект) / И.Б. Орлова // Социологические исследования. 2017. № 9 (400). С. 66–77.
9. Семенников А.Г. Мемориальное законодательство России: теория и практика / А.Г. Семенников, И.В. Задорожная // Вестник военного права. 2021. № 2. С. 66–69.
10. Скоробогатов А.В. Мемориальное законодательство как аксиологическое средство репрезентации социальной памяти / А.В. Скоробогатов // Диалоги и конфликты культур в меняющемся мире : материалы XXI Международных Лихачевских научных чтений (г. Санкт-Петербург,

Остальные статьи