Введение

Вопросы уголовной ответственности за преступление агрессии в международном праве детально анализируются в работах Л.З. Багандовой, А.Г. Кибальника, М.Л. Прохоровой, а также ряда иных авторов. В свою очередь, проблематика организации и деятельности Международного уголовного суда исследуется в произведениях И.Ю. Белого, Э.Ю. Муратовой, Д.А. Медведева, а также некоторых других ученых. Целью исследования являются не только формализация и анализ вышеуказанных проблем, но и разработка, а также обоснование системы мероприятий по их разрешению. Достижение данной цели возможно путем решения ряда научных задач, в числе которых можно выделить: а) анализ основных этапов возникновения и развития института международной уголовной юстиции; б) исследование генезиса и этапов развития правового института международного преступления агрессии, а также практики рассмотрения дел по преступлениям агрессии в Международном уголовном суде (далее — МУС); в) изучение проблем, связанных с рассмотрением МУС дел по преступлению агрессии; г) разработка и обоснование системы мероприятий по разрешению указанных проблем.

Рассматриваемая тема научного исследования является актуальной по целому ряду причин.

Во-первых, МУС является первым постоянно действующим органом международной уголовной юстиции в отличие как от Международного военного трибунала (далее — МВТ) и Международного военного трибунала для Дальнего Востока (далее — МВТДВ), которые являлись временно действовавшими, так и от Международного трибунала по бывшей Югославии (далее — МТБЮ) и Международного трибунала по Руанде (далее — МТР), которые были сформированы ООН для судебного преследования лиц, ответственных за совершения международных преступлений в Руанде и в странах бывшей Югославии.

Во-вторых, данный международный орган уголовной юстиции является единственной международной межправительственной организацией, уполномоченной на рассмотрение уголовных дел по преступлениям агрессии в отношении физических лиц, являющихся гражданами стран — участниц Римского статута. Следовательно, анализ деятельности МУС важен с точки зрения ее использования в качестве, с одной стороны, меры предупреждения международных преступлений агрессии, а с другой стороны, механизма привлечения физических лиц, виновных в совершении данных преступлений к международной уголовной ответственности.