Место жительства, место пребывания, место отбывания наказания осужденных к лишению свободы: взаимодействие уголовно-правовых и частноправовых наук (часть 1)
Аннотация
С позиций взаимодействия и взаимопроникновения разных отраслей права, обобщенного частно-публичного эффекта регулирования рассмотрены понятия «место жительства» и «место пребывания» как средства индивидуализации субъекта, в публичном и частном праве. Обобщены и критически осмыслены подходы административного, гражданского, жилищного, налогового законодательства, законодательства о свободе передвижения. Выявлены три основных блока проблем в уголовно-правовых отраслях права, касающиеся места жительства: понятийный аппарат, связь назначения и отбывания наказания с местом жительства, местом пребывания гражданина, обоснованность квалификации места отбывания наказания осужденных к лишению свободы в качестве места пребывания.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 07/2026 |
| Страницы | 30-32 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2026-7-30-32 |
Введение
Одной из тенденций современного правового регулирования является взаимодействие и взаимопроникновение публичного и частного права. Практически все отрасли права оперируют единым субъектным набором: публично-правовые образования, юридические и физические лица. Их правосубъектность характеризуется одними и теми же составными частями, т.е. одинаковы юридические предпосылки участия всех групп субъектов в правоотношениях. В различных отраслях законодательства используется единый или схожий понятийный аппарат. Публичные и частные ценности неразрывно связаны между собой. В процессе правового опосредования любых общественных отношений достигается обобщенный частно-публичный эффект.
Освещая признаки субъекта права, мы выделяем особенности, обуславливающие возможность лица быть носителем субъективных прав и обязанностей:
а) внешнюю обособленность;
б) персонифицированность / персонификацию.