Человек, мировоззрение которого ориентировано на однозначность и предполагает ответы по принципу «да или нет», не воспринимающий многообразие и оттенки ситуаций, неизбежно упрощает как сами проблемы, так и способы их решения. Подобный подход переносится и на других. В условиях осуществления правосудия он проявляется в требовании к позиции защиты по уголовному делу быть однозначной и непротиворечивой.

Однако является ли данное требование обоснованным в современных условиях? Не препятствует ли оно реализации права на защиту и, как следствие, осуществлению справедливого правосудия?

Позиция защиты по уголовному делу является для защитника одним из ключевых инструментов реализации права обвиняемого на защиту. Будучи средством решения профессиональных задач, позиция защиты в уголовном судопроизводстве выступает важным условием обеспечения справедливости правосудия. Поскольку позиция защиты является в рамках настоящей статьи центральным понятием, представляется необходимым уточнить его содержание.

Мы исходим из того, что позиция защиты по делу представляет собой знание защитника, а именно совокупность взаимосвязанных выводов, сформированных в результате анализа уголовного дела и выражающих отношение защитника к фактическим обстоятельствам и их правовой оценке с учётом интересов доверителя. Иными словами, позиция защиты представляет собой ответ защитника на вопрос о том, какие факты следует считать доказанными, какова должна быть правовая квалификация содеянного, подлежит ли доверитель наказанию и, если да, то какими должны быть его вид и размер, с учётом каких смягчающих обстоятельств оно должно быть назначено и т.д.

Именно в ответах на указанные вопросы суды нередко требуют однозначности, предупреждая защиту о том, что наличие противоречий может быть расценено как нарушение права на защиту.