Дата публикации: 06.08.2026

К вопросу о правовой природе гражданских дел об установлении фактов геноцида

Аннотация

В статье раскрывается правовая сущность гражданских дел об установлении актов геноцида. Обосновывается, что это дела об установлении юридически значимых актов, которые подлежат рассмотрению по правилам особого производства в гражданском процессе. Они характеризуются отсутствием спора о праве, сторон с противоположными интересами и направлены на юридическую фиксацию фактов совершения фашистами злодеяний, квалифицируемых как геноцид. Подчеркивается, что решение суда об установлении факта геноцида не подменяет собой приговор по уголовному делу, но факты, установленные в нем, имеют преюдициальное значение при рассмотрении обвинения в совершении геноцида в уголовно-процессуальном порядке. Правовое значение установления фактов геноцида в гражданском судопроизводстве состоит в обеспечении реализации потомками жертв геноцида предусмотренных нормами гражданского законодательства прав, а также в расширении официальной доказательственной базы для предъявления нашим государством соответствующих требований на международном уровне.




Начиная с 2020 г. в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают новую для себя категорию гражданских дел – о признании геноцидом злодеяний фашистов, совершенных на территории нашей страны во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. По состоянию на сегодняшний день уже 26 судов вынесли судебные решения об установлении фактов геноцида на территории разных субъектов нашего Отечества. Как указал И.В. Краснов, «судебные акты по искам прокуроров являются логическим продолжением приговора Нюрнбергского трибунала и решений последующих судебных процессов над нацистскими преступниками и их пособниками».

Несмотря на то что с момента окончания войны и последующего постановления приговора Нюрнбергского трибунала прошло много десятилетий, работа по расследованию преступлений, совершенных фашистской Германией, продолжается. Их было совершено настолько много, что следственные органы возбуждают все новые и новые уголовные дела. Вместе с этим в целях защиты интересов Российского государства на международной арене, а также защиты законных интересов родственников (потомков) жертв тех ужасных событий в ряде случаев необходимо юридически закрепить обнаруженные факты, собранные доказательства, которые повлекут возникновение предусмотренных законодательством гражданских правоотношений. Это возможно сделать только в судебном порядке, в рамках гражданского судопроизводства.

Безусловно, геноцид – это не гражданско-правовой деликт, а одно из самых тяжких уголовных преступлений (ст. 37 УК РФ). В силу этого в гражданском судопроизводстве не устанавливаются виновные в этом преступлении, не определяется их наказание. Следует разграничивать признание геноцида как юридически значимого факта и признание геноцида преступлением. Например, лицо может быть признано умершим по правилам гражданского судопроизводства. Это факт, установленный судебным решением, необходим для того, чтобы наследники могли вступить в свои права. При этом объявленное умершим лицо может оказаться убитым, но установление этого, равно как и привлечение виновного в его убийстве к ответственности, осуществляется в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, суды по правилам особого производства устанавливают юридически значимые факты геноцида, которые служат необходимой правовой базой для постановления соответствующих приговоров по уголовным делам, а также основанием для возникновения у родственников (потомков) жертв этих преступлений соответствующих гражданских прав.

Отдельные авторы полагают, что дела о признании факта геноцида не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это противоречит его природе. С этим мнением нельзя согласиться.

Список литературы

1. Краснов И.В. Роль прокуратуры Российской Федерации в реализации государственной политики по сохранению исторической памяти, противодействию подмене истории и распространению идеологии неонацизма / И.В. Краснов // Вестник Университета прокуратур Российской
2. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н.А. Чечина. Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. 656 с.
3. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу / Д.М. Чечот. Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 616 с.
4. Шакарян М.С. Избранные труды / М.С. Шакарян. Санкт-Петербург : Издательский дом Р. Асланова «Юридический центр», 2014. 880 с.

Остальные статьи