Дата публикации: 23.07.2026

Перспективы использования института комплаенса в корпоративных отношениях

Аннотация

Рассмотрены основные функции комплаенс-системы. Исследованы теоретико-правовые аспекты комплаенса, проанализирована возможность замены термина «комплаенс» иным общеупотребимым понятием. Выявлены особенности применения комплаенс-систем в организациях. Показано соотношение комплаенса с системой внутреннего контроля и внутреннего аудита. Подчеркивается, что наряду с контрольной и превентивной комплаенс также выполняет репутационную функцию, которая обеспечивает культуру добросовестного поведения организации. Особое значение уделено анализу перспектив развития института комплаенса в российском правовом поле. На основании проведенного исследования сделан вывод о том, что комплаенс-система становится неотъемлемой частью корпоративного управления современных организаций и обеспечивает соблюдение нормативных требований, а также снижение рисков нарушений законодательства.




Одним из значимых правовых инструментов корпоративного управления является комплаенс. Термин «комплаенс» произошел от английского глагола to comply, означающего «соответствовать, соблюдать». Отсутствие легального определения, но вместе с тем закрепление понятия в ряде нормативных правовых актов позволяет понимать комплаенс по-разному.

Впервые в России этот термин получил легальную прописку в антикоррупционном законодательстве и основывается на обязанности организаций принимать меры по предупреждению коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». В дальнейшем этот термин нашел легальное закрепление и в ином законодательстве. К примеру, в ст. 9.1. Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрена возможность создания системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства. Заметим, что термин «комплаенс» в тексте законов не используется, однако встречается в ведомственных правовых актах.

Обоснованно ли использование термина «комплаенс» в законодательстве? Можно ли заменить этот термин иным тождественным понятием с учетом запрета использования имеющих русские синонимы иностранных слов в случае, когда язык применяется в качестве государственного? В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» «допускается употребление иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях». К таким словам и относится «комплаенс [англ. соответствие]. В сфере бизнеса и управления — соответствие законам, нормам, стандартам; система контроля над соответствием законам. Внедрение политики комплаенса в учреждении. Антимонопольный комплаенс». Поэтому использование данного термина обусловлено именно отсутствием точных аналогов в русском языке.

Комплаенс — понятие многозначное. Первое, узкое, значение исходит из этимологии данного слова и рассматривает этот термин как разновидность внутреннего контроля, включающего меры по обеспечению соответствия деятельности хозяйствующего субъекта установленным требованиям. Безусловно, в таком случае не учитываются риски и не оценивается эффективность такого контроля. Поэтому комплаенс как правовой институт следует понимать шире, как определенную систему, которая включает организационные мероприятия, контрольные процедуры и определенные правовые средства, обеспечивающие соблюдение законодательных актов, внутренних регламентов и стандартов организациями.

Список литературы

1. Аудит & комплаенс: закон, доктрина, практика : монография / ответственный редактор И.В. Ершова. Москва : Проспект, 2022. 304 с.
2. Ашфа Д.М. Корпоративные механизмы предупреждения нарушений антимонопольного законодательства : диссертация кандидата юридических наук / Д.М. Ашфа. Москва, 2022. 200 с.
3. Ершова И.В. ЭКГ-рейтинг через призму институтов предпринимательского права / И.В. Ершова, Е.Е. Енькова // Предпринимательское право. 2025. № 2. С. 10–16.
4. Могилевский С.Д. Децентрализованное правовое регулирование корпоративных отношений в современных условиях : монография / С.Д. Могилевский, Ю.Г. Лескова, В.В. Ванин. Москва : Проспект, 2024. 144 с.
5. Попондопуло В.Ф. Комплаенс как правовой инструмент минимизации рисков и профилактики правонарушений / В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петров // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. № 1. С. 102–114.
6. Примаков Д.Я. Специальные виды комплаенса: антикоррупционный, банковский, санкционный и розыск активов (форензик) / Д.Я. Примаков. Москва : Инфотропик Медиа, 2019. 270 с.
7. Рубцова Н.В. Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности: вопросы теории и практики : монография / Н.В. Рубцова. Москва : Проспект, 2023. 280 с.
8. Geradin, D. Antitrust Compliance Programmes & Optimal Antitrust Enforcement: A Reply to Wouter Wils / D. Geradin // Journal of Antitrust Enforcement. 2013. Vol. 1. Iss. 2. P. 325–346.

Остальные статьи