Дата публикации: 06.08.2026

Медиация как действенный способ урегулирования семейно-правовых споров: опыт Индии

Аннотация

В контексте планируемых реформ российского законодательства, направленных на внедрение института обязательной досудебной медиации в семейных спорах, представляется целесообразным исследовать практику зарубежных государств, которые используют аналогичные методы для разрешения семейных конфликтов. В статье представлен анализ процесса институционализации семейной медиации в Индии как одного из ключевых механизмов альтернативного разрешения споров, направленного на гуманизацию правосудия и сохранение семейных отношений. Выбор данной юрисдикции обусловлен особенностями индийской модели медиации, сочетающей добровольность процедуры и активную дискрецию суда в области применения примирительных процедур. Делается вывод о возможности адаптации отдельных элементов индийской модели в российской правовой системе.




Социальную значимость медиации как оптимального способа разрешения конфликтов в семье трудно переоценить. Большинство семейных споров выходят за рамки правового регулирования и часто приобретают характер продолжительного выяснения отношений между супругами. 

Развитие института медиации способствует формированию эффективного механизма разрешения семейных конфликтов. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 2025 г. № 615-р популяризация института медиации в контексте разрешения семейно-правовых споров с особым вниманием к сохранению и восстановлению семейных отношений обозначена как мера, способствующая укреплению института семьи. В свете данной позиции планируется внесение ряда изменений в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», в том числе в части введения обязательного досудебного порядка урегулирования семейных споров с использованием медиации.

Обязательная медиация в настоящее время является процедурой, применяемой во многих странах для ускорения разрешения правовых споров и оптимизации нагрузки на судебную систему. При этом практика применения медиации и отдельных медиативных технологий имеет свои особенности в зависимости от правовой системы и юрисдикции.

В некоторых странах применяется обязательная досудебная медиация, предполагающая, что стороны должны предпринять попытки урегулирования конфликта до обращения в суд. Досудебная медиация в данном контексте выступает процессуальным условием доступа к правосудию. Например, в ЮАР обязательная досудебная медиация предусмотрена в отношении ряда семейных, трудовых, потребительских споров и др. Внедрение обязательной досудебной медиации с акцентом на урегулирование гражданско-правовых и семейно-правовых споров является актуальной тенденцией в Европейском союзе. Так, обязательная досудебная медиация закреплена законодательством Италии, Литвы, Хорватии, Эстонии. Применительно к семейно-правовой сфере данная процедура предусмотрена в отношении бракоразводных споров, споров о разделе совместно нажитого имущества супругов, об алиментных обязательствах родителей в отношении детей, при решении вопросов опеки и определения места жительства ребенка после расторжения брака и т.д. При этом законодательство предусматривает исключения из обязательного применения досудебной медиации в данной сфере. К таким исключениям относятся, например, случаи, когда семейно-правовой конфликт связан с физическим или психологическим насилием в отношении супруга или детей.

Список литературы

1. Bartlet, M. Mandatory mediation and the rule of law / M. Bartlet // Amicus Curiae. Series 2. 2019. Vol. 1. Iss. 1. P. 50–83.
2. Dubey, B. Legal Framework for Mediation in Family Disputes in India: Analysis of Statutes, Case Laws, and Mediation Mechanisms / B. Dubey, L. Das // International Journal of Law Management & Humanities. 2025. Vol. 8. Iss. 3. P. 4476–4489.
3. Kinhal, D. Mandatory Mediation in India — Resolving to Resolve / D. Kinhal // Indian Public Policy Review. 2020. Vol. 2. Iss. 2. P. 49–69.
4. Korsakoviene, I. Mandatory Mediation in Family Disputes — An Emerging Trend in the European Union? / I. Korsakoviene, J. Branimirova Radanova, A. Tvaronavičienė // Review of European and Comparative Law. 2023. Vol. 53. Iss. 2. P. 67–99.
5. Kothari, A. Mediation in India: A breakdown of the 2023 Act / A. Kothari, A. Mohanty // Journal of Legal Studies and Research. 2025. Vol. 11. Iss. 3. P. 59–78.
6. Matteucci, G. Mandatory mediation, The Italian experience / G. Matteucci // Revista Eletrônica de Direito Processual. 2015. Vol. 16. P. 189–210.
7. Opperman, E.W. Mediation and rule 41A: developing an appropriate courtannexed mediation framework : thesis (LLM) / E.W. Opperman. Stellenbosch University, 2023. 150 p.

Остальные статьи