Развитие общественных отношений, их усложнение и углубление обуславливают необходимость выработки правовых механизмов, которые в будущем могут быть введены и применены в сфере исполнительного производства и в перспективе могут стать мерами юридической ответственности в исполнительном производстве.

В современный период развития исполнительного производства проводится тотальная цифровизация. В целях сокращения загруженности судебных приставов-исполнителей Приказом ФССП России от 30 декабря 2021 г. № 890 «Об утверждении ведомственной программы цифровой трансформации Федеральной службы судебных приставов на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» утвержден новый суперсервис «Цифровое исполнительное производство». Нововведение направлено на автоматизацию всех процедур, проводимых в исполнительном производстве. Большинство процессов технической работы уже автоматизировано, в частности, взаимодействие с кредитными организациями по осведомлению об имущественном состоянии должника. К 2023 г. вынесено 5 млн процессуальных решений без участия человека. Также произошло внедрение цифрового исполнительного производства в Единый портал государственных и муниципальных услуг, через который стороны в исполнительном производстве могут подавать заявления, жалобы и ходатайства.

Е.Г. Стрельцова, обсуждая концепцию цифровизации исполнительного производства, указывает на «необходимость разработки более широкой концепции, охватывающей принудительное исполнение вне исполнительного производства и добровольное исполнение. В частности, предлагается гармонизировать публичное исполнение, обеспеченное ресурсами АРС».

Историческое развитие такого правового механизма, как индексация присужденных судом денежных сумм, позволяет определить ее место в правовой системе и рассмотреть возможность ее трансформации в институт исполнительного производства.

В доктрине имеется научная дискуссия относительно правовой природы индексации присужденных денежных сумм. Автор ранее отмечал, что «по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм наиболее близка к так называемой компенсационной (правовосстановительной) ответственности, к которой обычно относят возложение оплаты судебных расходов, в том числе за недобросовестное поведение лица в судебном процессе, компенсацию за фактическую потерю времени, компенсацию за неисполнение судебного акта, обязывающего совершить определенные действия». Не вдаваясь в научную дискуссию, стоит остановиться на преобладающей точке зрения, а именно: индексация — гарантированный правовой механизм, предлагающий сторонам защиту от инфляционных процессов.