Дата публикации: 09.07.2026

Особенности гражданско-правовой ответственности органов государственной власти, местного самоуправления за нарушения в сфере территориального планирования, градостроительного зонирования

Аннотация

В работе рассматривается актуальная проблема взыскания убытков с органов публичной власти, возникших в результате изменения документов территориального планирования и градостроительного зонирования территории. В частности, проиллюстрированы сложности, возникающие при анализе элементов гражданско-правовой ответственности. В результате сформулирован подход к критериям противоправности действий публичных органов власти при изменении градостроительной документации, предложены концепции анализа наличия причинно-следственной связи, вреда и вины.




Документы территориального планирования (генпланы) (ст. 9 ГрК РФ) и градостроительного зонирования (ПЗЗ) (ст. 30 ГрК РФ) являются ключевыми инструментами градостроительного регулирования, поскольку они формируют пространственную основу для развития определенной территории, что в конечном итоге должно обеспечить предсказуемость и стабильность гражданского оборота. Они как напрямую, так и опосредованно могут ограничивать права правообладателей земельных участков (далее – ЗУ), лишая их возможности осуществлять планируемую или текущую экономическую деятельность.

Показательным примером является актуальная на сегодняшний день проблема внесения органом публичной власти изменений в генпланы и ПЗЗ, в результате которых правообладатель больше не может использовать ЗУ, ранее предоставленный ему органом публичной власти, и объект недвижимости, находящийся на нем, в соответствии с установленным видом разрешенного использования (далее – ВРИ).

Возникает вопрос о возможности взыскать убытки с органов публичной власти. Суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении подобных требований. Чтобы разобраться в теоретической и практической возможности привлечения органов публичной власти к гражданско-правовой ответственности (далее – ГПО), рассмотрим условия привлечения к ней.

ГПО можно охарактеризовать в качестве возникшего из правонарушения отношения между государством и нарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение. При этом для привлечения лица к ГПО требуется установить совокупность таких элементов как противоправность, наличие вреда (убытков), причинно-следственную связь и вину.

На наличие правонарушения как основополагающего основания наступления юридической ответственности обращали внимание многие советские и российские теоретики права. Для наступления ГПО требуется доказать, что ответчиком была нарушена норма права, например, изданный публичным органом акт не соответствует закону. Здесь проводится черта между механизмами ГПО и компенсацией за ущерб, причиненный правомерными действиями публичных органов власти (ст. 16.1 ГК РФ).

Список литературы

1. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права / С.С. Алексеев. Свердловск : [б.и.], 1959. 336 c.
2. Гражданское право : учебник. В 3 томах. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.] ; под редакцией А. П. Сергеева. Москва : РГ-Пресс, 2012. 967 с.
3. Гражданское право : учебник. В 4 томах. Т. 1 / ответственный редактор Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2023. 597 с.
4. Марченко М.Н. Теория государства и права : учебник / М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2009. 630 с.
5. Михайлов В.С. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности : диссертация кандидата юридических наук / В.С. Михайлов. Москва, 2021. 239 с.
6. Сенякин И.Н. Юридическая ответственность / И.Н. Сенякин // Теория государства и права : курс лекций / под редакцией Н.И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юристъ, 2007. С. 599.
7. Теория государства и права : курс лекций / под редакцией Н.И. Матузова, А.В. Малько. Москва : Юристъ, 2007. 776 с.
8. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах. Т. 2 / Е.А. Флейшиц. Москва : Статут, 2015. 720 с.
9. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : перевод с немецкого. В 2 томах. Т. 2 / К. Цвайгерт, Х. Кётц. Москва : Международные отношения, 1998. 512 с.
10. Hart, H.L.A. Causation in the Law / H.L.A. Hart, T. Honoré. Oxford : Clarendon Press, 1985. 516 p.
11. Stapleton, J. Choosing What We Mean by «Causation» in the Law / J. Stapleton // Missouri Law Review. 2009. Vol. 73. Iss. 2. P. 433–480.

Остальные статьи