+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Конституционное и муниципальное право № 06/2026
Дата публикации: 30.06.2026

Принцип автономии личности и наследуемое редактирование генома: допустимо ли сознательное отступление от автономии редактируемого?

Аннотация

В научной литературе все чаще звучат эксплицитные воззвания к защите автономии личности при наследственном редактировании генома человека. Автор предпринимает попытку рассмотреть категорию автономии личности через призму философии, этики и права (в том числе решений Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации) и установить возможность ее реализации при решении вопроса о редактировании зародышевой линии эмбриона. Анализ поливариативной природы автономии личности показал, что полноценная реализация автономии возможна только самой личностью, и это требует поиска иных адаптивных подходов к ее реализации в контексте технологии геномного редактирования. В качестве решения предлагается рассмотреть возможность реализации принципа автономии личности при решении о редактировании зародышевой линии эмбриона через соблюдение требований уважения и охраны человеческого достоинства.

Тип Статья
Издание Конституционное и муниципальное право № 06/2026
Страницы 19-24
DOI 10.18572/1812-3767-2026-6-19-24

Введение

В настоящее время редактирование генома человека перестало быть предметом футуристических прогнозов ученых и воплотилось во вполне реальный метод, активно используемый в медицине. Представленное стало возможным благодаря синтезу достижений молекулярной биологии и цифрового инструментария, сделавшим возможным обработку больших данных о последовательностях нуклеотидов, генетической экспрессии, взаимосвязях генов на выстраиваемые аминокислоты и т.д. «Венцом» междисциплинарной науки стала разработка технологии CRISP-Cas9, позволившей с целью предупреждения наследственных заболеваний производить посредством метода «молекулярных ножниц» изолированные мероприятия с генами человека, как, например, удаление дефектного гена и его замена на здоровый, при одновременной минимизации рисков дефектов или мутаций.

Следует заметить, что технология геномного редактирования предполагает внесение изменений как в соматические клетки (т.е. клетки, касающиеся конкретного человека и не участвующие в половом размножении), так и половые клетки (изменение которых может проявить себя в будущих поколениях). И если внесение изменений в соматические клетки всецело и безусловно является распоряжением лица, кому эти клетки принадлежат, то с половыми клетками не все так однозначно.

Безусловно, возможные перспективы использования технологии редактирования генома человека нивелируют болезни будущих поколений людей. И пока ученые всего мира работают над безопасностью применения технологии — как для потенциальных родителей, так и для детей, которые появятся на свет с измененным геномом, — из фокуса внимания выбивается другой, не менее важный вопрос: вопрос, ответ на который предстоит дать юридическому сообществу: кому принадлежит право на редактирование генома человека?

Дело в том, что последствия от манипуляций, посредством которых в зародышевую линию эмбриона вносятся изменения, ложатся на будущие поколения людей. Своеобразным сдерживающим фактором имплементации технологии геномного редактирования выступает и то, что последствия таких манипуляций являются необратимыми: внесенные в человеческий геном изменения навсегда останутся с их носителями. В связи с этим возникают закономерные вопросы: допустимо ли принимать необратимые решения за тех, кто еще не родился? В чьих руках окажется ответственность за судьбу будущего человека?

Список литературы
1. Троицкая А.А. Редактирование генома человека: управление технологическими рисками с помощью правовых средств / А.А. Троицкая, К.А. Шарловский // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2. № 3. С. 521–543.
2. Montgomery, J. Modification of the Human Genome: Challenges from the Human Rights Sphere Caused by Scientific and Technological Advances / J. Montgomery // Precedents of the European Court of Human Rights. 2018. Iss. 3. P. 42–56.
3. Habermas, J. The Future of Human Nature / J. Habermas. Cambridge : Polity Press, 2003. 127 p.
4. Feinberg, J. Harm to self. The moral limits to the clinical law / J. Feinberg. New York : Oxford University Press, 1986. 448 p.
5. Dunstan, G. Should philosophy and medical ethics be left to the experts? / G. Dunstan // Ethics in Obstetrics & Gynaecology / eds. by S. Bewley, R.H. Ward. London : RCOG Press, 1994. 380 p.
6. Cuypers, S.E. What Wittgenstein Would Have Said about Personal Autonomy / S.E. Cuypers // Philosophy and Education: accepting Wittgenstein's challenge / eds. by P. Smeyers, J.D. Marshall. Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, 1995. P. 127–142.
7. Beauchamp, T.L. Principles of Biomedical Ethics / T.L. Beauchamp, J.F. Childress. 5th ed. New York : Oxford University Press, 2001. 454 p.
8. Юдин Е.В. Принцип автономии пациента и право на информированное добровольное согласие при оказании медицинской помощи: некоторые правовые и биоэтические аспекты / Е.В. Юдин // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 1А. С. 239–252. DOI:
9. Чирнинов А.М. Конституционно-судебная аргументация: теория и методология / А.М. Чирнинов. Москва : Проспект, 2025. 384 с.
10. Балашенко Н.А. Информационные технологии в генетике / Н.А. Балашенко // Информатизация образования. 2016. № 1. С. 84–94.
11. Троицкая А.А. Правовые ответы на вопросы о редактировании генома человека (с учётом технологии CRISPR-Cas9) / А.А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 5 (150). С. 11–41.
12. Приходько Т.В. Право на редактирование человеческого генома / Т.В. Приходько, К.А. Таран, М.В. Четверикова // Право и государство: теория и практика. 2023. № 7 (223). С. 212–215.
13. Полянина А.К. Принцип автономии личности в постановлениях Европейского суда по правам человека / А.К. Полянина // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1 (62). С. 195–204.
14. Полянина А.К. Принцип автономии личности в конституционном праве / А.К. Полянина // Право и политика. 2013. № 13. С. 1842–1848.
15. Петров А.В. Автономия личности как право на принятие решений / А.В. Петров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2008. № 2. С. 206–216.
16. Йонас Г. Принцип ответственности : Опыт этики для технологической цивилизации ; Наука как персональный опыт / Г. Йонас ; перевод И.И. Маханькова. Москва : Айрис-пресс, 2004. 479 с.
17. Барбашина Э.В. Принцип автономии пациента: возможное и действительное / Э.В. Барбашина // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 449. С. 64–70.
Остальные статьи