Именно в период XVIII – начала XX вв. сформировалось отечественное гражданское право, доктрина которого получила продолжение и развитие вплоть до настоящего времени. К окончанию рассматриваемой эпохи были разработаны подходы к правовому регулированию, проникшие через проект Гражданского уложения в советские гражданские кодексы, а через них – и в действующее законодательство. При этом для решения более общего вопроса о рецепции римского права в России целесообразно проанализировать влияние первого на отдельные отечественные юридические институты.

Д.Ю. Полдников, в ряде работ которого рассмотрена рецепция договоров римского права в Западной Европе, справедливо отмечает, что для выявления исторических закономерностей «имеет смысл сконцентрироваться на узком предмете», указывая, что институт договорного права является «одним из столпов частного права». Применительно к России рассматриваемого периода в диссертационном исследовании И.В. Макаровой детально рассматривались общие положения об обязательствах, но практически не затронуты вопросы содержания договоров как оснований их возникновения.

Римское право стало изучаться в России с конца XVIII в., в XIX в. – уже во всех университетах. Более того, изучение римского права входило в систему среднего неспециализированного образования.

Очевидно, что указанное обстоятельство потребовало учебных пособий, пожалуй, первым таковым является труд А.А. Артемьева (1777 г.). Рассмотрение отдельных обязательств начинается в нем с характеристики римского commodatum, после чего выделяются особенности регулирования договора «на поддержание» (т.е. ссуды) по российским законам, с акцентом на отсутствие порядка его прекращения и последствий порчи вещи. По аналогичной схеме характеризуются другие реальные договоры. Более подробно рассматриваются консенсуальные договоры, начиная с купли-продажи. Автор после изложения положений об  emptio venditio оттеняет отличия российского регулирования, в котором продажа недвижимости является вещной сделкой, а для договора купли-продажи движимого имущества требуется письменная форма. Далее по той же схеме рассматриваются найм вещей, «компания или товарищество». Такая модель представления договоров, начинающаяся с их характеристики в римском праве, стала традиционной для российской литературы рассматриваемого периода.

В современной традиции А.А. Артемьев практически забыт, первым цивилистом считается Д.И. Мейер. Рассматривая условие о цене в договоре купли-продажи, Д.И. Мейер сравнивает его с соответствующим условием в римском праве, отмечая, что лишь требование pretium justum – справедливой цены не соответствует «нашему юридическому воззрению».