Дата публикации: 02.07.2026

К вопросу о ликвидации института частного обвинения в Норвегии

Аннотация

Статья посвящена анализу института частного обвинения в Норвегии — от истоков в Законе об уголовном судопроизводстве 1887 г. до отмены в 2022 г. Рассматриваются историческое развитие, правовая природа, функции и причины упразднения механизма, позволявшего потерпевшему инициировать уголовное преследование. Особое внимание уделено дискуссиям в юридическом сообществе и аргументам «за» и «против» сохранения института в правовом поле.




Впервые институт частного обвинения в Норвегии был предусмотрен Законом об уголовном судопроизводстве 1887 г., где публичное преследование было дополнено правом для потерпевшей стороны осуществлять преследование виновного. Закон содержал отдельную главу о производстве по делам частного обвинения. Согласно § 423, в таких делах потерпевшая сторона выступала в качестве истца (гражданского. — Прим. авт.) и обладала всеми процессуальными правами. Дело возбуждалось путем подачи потерпевшим частной жалобы; она заменяла обвинительное заключение и устанавливала рамки компетенции суда. В остальном применялись правила, действовавшие в отношении дел публичного обвинения. Архитектура анализируемого института просуществовала в таком виде вплоть до своей отмены в XXI в. 

Для авторов закона 1887 г. возможность участия частных лиц в процессе была средством исправления чрезмерного бездействия прокуратуры в отношении уголовного преследования. Одним из недостатков модели 1887 г. являлось то, что в законе не упоминались права потерпевшего.

Позднее в норвежском уголовном процессе сложилось правило об осуществлении уголовного преследования органами прокуратуры. Возможность потерпевшего возбудить уголовное дело путем подачи частной жалобы выступала исключением из данного правила.

Доктрине известны две формы участия частного лица в уголовном преследовании:

частное обвинение, в рамках которого потерпевшая сторона может возбудить дело независимо от позиции прокуратуры;

Список литературы

1. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе / И.М. Ибрагимов. Москва : Юриспруденция, 2008. 424 с.
2. Полянский Н.Н. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение / Н.Н. Полянский // Юридический вестник. 1914. Кн. 6. С. 143–163.
3. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных / Л.Я. Таубер. Харьков : типография и литография М. Зильберберг и сыновья, 1909. 411 с.
4. Уголовное законодательство Норвегии / научный редактор Ю.В. Голик ; перевод с норвежского А.В. Жмени. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. 375 с.
5. Frieman E. Låsta dörrar, öppna fönster — En analys om hur enskilt åtal kan användas för att kringgå kontaktförbud. Kandidatuppsats på juristprogrammet / E. Frieman. Lunds universitet, 2024. 29 s.
6. Hagerup F. Den norske straffeproces / F. Hagerup. Kristiania : H. Aschehoug & co, 1904. 180 s.
7. Robberstad A. Partsprosessen og fornærmede / A. Robberstad // Tidsskrift for Strafferett, 2017. Vol. 17. Iss. 4. P. 311–328.
8. Robberstad А. Mellom tvekamp og inkvisisjon: straffeprosessens grunnstruktur belyst ved fornærmedes stilling / А. Robberstad. Oslo : Universitetet i Oslo, 1999. 438 p.

Остальные статьи