Введение

В четвертом номере журнала «Человек и закон» опубликована статья профессора Н.А. Колоколова, посвященная беспрецедентным превратностям судьбы лихого шоплифтера Д., обвиненной органами прокуратуры в совершенно рядовом, de facto мелком хищении одной-единственной бутылки шампанского стоимостью 5949 рублей 30 копеек (выделено нами. — О.К.).

Как известно, решения органов прокуратуры и судов по данному делу получили противоречивую оценку в СМИ. В частности, можно прочитать такое: «Продолжить носить клеймо осужденной по уголовной статье придется жительнице столицы, укравшей в магазине бутылку дорогого шампанского. Верховный Суд усмотрел в ее действиях состав преступления, несмотря на то что через некоторое время после кражи любительница дорогого спиртного вернула деньги». Автор другой публикации на злободневную тему — значительное/незначительное в уголовном праве прямо вопрошает: «Можно ли признать малозначительной кражу бутылки люксового шампанского из магазина, освободив сибарита от уголовной ответственности?».

В текущий момент времени органы СМИ переключились на рассуждения на эту же тему (значительное/малозначительное в уголовном праве), но уже по поводу другой «краженки» на аналогичную сумму — 5674 рублей 25 копеек (выделено нами. — О.К.), совершенную аж в далеком 2024 году 16-летней В., за которой Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в 2026 году однозначно признала право на реабилитацию. Данное решение в юридико-политическом плане оказалось настолько значимым, что оно тут же было выложено в СПС «КонсультантПлюс». Для начала на научно-популярном уровне попробуем разобраться, что в уголовном праве для кого и что значимо, а что и нет.