Дата публикации: 25.06.2026

К вопросу о «концепции исчезающего автора»

Аннотация

В последнее время, как представляется в контексте дискуссии об авторе произведения, созданного не только в цифровой форме, но и с использованием ресурсов нейросети, предпринимаются попытки обосновать возможность существования объекта авторских прав, в принципе не имеющего автора. Рассмотрев позиции сторонников указанной концепции и приведенные ими аргументы, автор статьи приходит к самостоятельным выводам об отсутствии обоснованности возможности существования произведения, не являющегося результатом творчества конкретных авторов.




В последнее время в определенной связи с разработкой проблемы возможного авторства ресурсов нейросети активно приводят свои аргументы сторонники теории нулевого, или исчезающего, автора.

Еще в 2018 г. П.М. Морхат в своей диссертации исследовал концепт исчезающего, или нулевого, авторства применительно к творческим результатам, произведенным полностью автономно самим юнитом искусственного интеллекта.

Следует отметить, что идея исчезновения автора была сформулирована еще в шестидесятые годы прошлого столетия французским культурологом Р. Бартом, который, говоря о литературе, отрицал в современности возможность создания автором совершенно нового произведения, считал, что авторы занимаются исключительно интерпретацией старых, генерируя и складывая их. Поэтому читатель, воспринимая произведение, создает о нем собственное впечатление, являясь интерпретатором, и получает представление о нем, реагируя не столько на эмоциональные посылы, которые подразумевались автором, сколько на те, которые стали результатом его интерпретации.

В развитие идей Барта Н.И. Берснева и Е.А. Кокарева отмечают, что все новые произведения растворяются в прошедшем культурном опыте (цитатах, источниках), лишаясь, таким образом, уникальности неповторимости и подлинной новизны.

Однако в трудах указанных исследователей в термин «исчезновение» автора, как представляется, вкладывается несколько иной смысл. Р. Барт и его интерпретаторы акцентировали внимание на отсутствии уникальности и неповторимости подлинной новизны содержания произведения, которые, к слову, действующим правопорядком не относятся к его признакам.

Список литературы

1. Барт Р. Смерть автора / Р. Барт // Избранные работы. Семиотика. Поэтика : перевод с французского ; составитель, общее редактирование и вступительная статья Г.К. Косикова. Москва : Прогресс, 1989. С. 384–391.
2. Береснева Н.И. Развитие идеи смерти автора / Н.И. Береснева, Е.А. Кокарева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 10–1 (24). С. 34–37.
3. Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : автореферат диссертации доктора юридических наук / П.М. Морхат. Москва, 2018. 45 с.
4. Рахматулина Р.Ш. Концепт «исчезающего автора» и концепция отсутствующего автора результатов, созданных технологиями искусственного интеллекта / Р.Ш. Рахматулина // Гражданское право. 2025. № 1. С. 14–17.
5. Mccutcheon, J. The vanishing author in computer-generated works: A critical analysis of recent Australian case law / J. Mccutcheon // Melbourne University law review. 2013. Vol. 36. Iss. 3. P. 915–969.

Остальные статьи