Явка в силовые структуры под давлением уже собранных следствием улик и свидетельских показаний не может считаться добровольной и учитываться при прекращении дела, разъясняет Верховный Суд РФ.

Императивный характер применения освобождения от уголовной ответственности за коммерческий подкуп — на основании примечания к ст. 204 УК РФ — не освобождает суд от подробного анализа каждого конкретного случая, отмечает высшая инстанция в определении.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела протест на прекращение уголовного дела о коммерческом подкупе в связи с явкой бизнесмена с повинной.

По мнению представителя Генпрокуратуры, признательные показания фигуранта носили вынужденный характер и лишь подтверждали имеющиеся у оперативно-разыскных органов исчерпывающие сведения. К тому же бизнесмену на тот момент уже было достоверно известно, что правоохранительные органы установили его роль в совершении преступления, указывает автор представления.

Позиция ВС РФ Суд первой инстанции при прекращении уголовного дела опирался на добровольное заявление и подробные объяснения бизнесмена, которые он дал следствию, не будучи задержанным и при отсутствии у него статуса подозреваемого и обвиняемого.