Лицо, совершившее преступление, как условие правомерного причинения вреда при задержании
Аннотация
В представленной статье рассматриваются юридическая и концептуальная сущности понятия «лицо, совершившее преступление», а также его значение для определения правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Данная тема осложняется недостатком четких нормативных регламентов, что вызывает активные дискуссии среди специалистов в области уголовного законодательства. При этом правильное понимание понятия «лицо, совершившее преступление» играет ключевую роль, так как основанием для правомерного осуществления процедуры задержания является наличие такого лица. Особая сложность данного термина заключается в том, что он в своей структуре содержит другое понятие — «преступление». В связи с этим на лицо, осуществляющее задержание, возлагается необходимость установления всех признаков состава преступления в максимально короткий промежуток времени в условиях повышенного стресса. По своей сути термин «лицо, совершившее преступление» констатирует факт совершения общественно опасного деяния, опираясь на внешние признаки такого деяния. Цель такого подхода состоит в том, чтобы сделать смысл применяемых терминов доступным для понимания обычными людьми, не владеющими знаниями в области юриспруденции. Возраст и состояние невменяемости не влияют на правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Совместное употребление слов «лицо» и «преступление» необходимо в данном случае для акцентирования внимания не на субъекте преступления, а на физическом лице, которое его совершило.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 06/2026 |
| Страницы | 47-50 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2026-6-47-50 |
Задержание лица, совершившего преступление, выступает значимым инструментом в системе мер противодействия преступности. Данное действие, являясь социально обусловленным и общественно полезным, закрепляет юридическое основание для правомерного причинения вреда задерживаемому. Так, в главе 8 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится обстоятельство, исключающее преступность деяния, — причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Юридическое регулирование данного положения включает ряд конкретных аспектов: признается, что вред, причиненный при задержании, не считается преступлением; определяются две основные функции задержания — доставка подозреваемого в органы правопорядка и предотвращение новых противоправных деяний; устанавливается запрет на превышение допустимых мер при задержании. При этом сам термин «лицо, совершившее преступление» уголовным законом не раскрывается.
Отсутствие законодательного определения данного понятия является источником сложных юридических вопросов, образующих конфликт интересов между необходимостью незамедлительного пресечения преступления и защитой прав и свобод лиц, участвующих в задержании, так как именно лицо, совершившее преступление, является ключевым условием для отнесения мер физического воздействия и ограничения свободы к категории правомерных действий. Следовательно, отсутствие такого участника задержания может повлечь нарушение конституционных прав и свобод граждан и привести к неправомерному причинению вреда.
Существующая смысловая сложность термина «лицо, совершившее преступление» обусловлена тем, что его основой служит определение «преступление», закрепленное в ст. 14 УК РФ, под которым понимается: «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания».
Из этого вытекает требование к лицу, производящему задержание, мгновенно установить правовую квалификацию совершенного деяния. На практике же даже юристы с большим стажем, находясь в спокойной офисной среде, не всегда правильно могут квалифицировать совершенное событие навскидку.