Конституционное право на судебную защиту предполагает равно как завершенность процессуальной процедуры в виде надлежащего рассмотрения спора по существу, так и последующее исполнение судебного акта в разумный срок, что представляет собой неотъемлемый компонент правосудия, отвечающего требованиям эффективности, справедливости и правовой определенности. 

На обязательность неукоснительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов органами государственной власти и местного самоуправления указано в ст. 13 и 16 Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов.

Исполнение судебного акта представляет собой завершающую, самостоятельную стадию гражданского и арбитражного процесса, одновременно выступая формой реализации государством своей конституционной обязанности (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон №  229-ФЗ) подтверждается значимость исполнения судебных актов в разумные сроки, прежде всего через определенные законодателем задачи исполнительного производства, предусматривающие правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2), на что постоянно обращает внимание и Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) в определениях по спорам о возмещении убытков (ущерба), причиненных судебными приставами-исполнителями. Исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ). Общий двухмесячный срок исполнения судебного акта со дня возбуждения исполнительного производства установлен в ст. 36 Закона №  229-ФЗ, а срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК РФ)).

Пленум ВС РФ в Постановлении от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» согласился с мнением ЕСПЧ о нарушении права граждан на беспрепятственное пользование своим имуществом в случае неисполнения государством обязательств имущественного характера (ст. 1 «Защита собственности» Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства по смыслу ст. 6 Конвенции, а начало исчисления сроков по гражданским делам определено со времени поступления искового заявления, окончание — в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, жалоб на действия судебных приставов-исполнителей судам рекомендовано принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.