Неуплата государственной пошлины как злоупотребление процессуальным правом при значительном увеличении размера исковых требований
Аннотация
В статье анализируется одна из форм злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе — уклонение от доплаты государственной пошлины при увеличении размера исковых требований. Рассматриваются процессуальные средства воздействия на недобросовестных участников судопроизводства посредством внесения изменений в арбитражное процессуальное законодательство.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 06/2026 |
| Страницы | 3-6 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2026-6-3-6 |
Уклонение от доплаты государственной пошлины при увеличении исковых требований является злоупотреблением процессуальным правом, наносящим прямой ущерб бюджетной системе. Подобная практика стала возможной из-за существующего пробела в АПК РФ. В целях пресечения недобросовестного поведения предлагается дополнить АПК РФ нормой о недопустимости принятия судом увеличенных требований без предварительной доплаты государственной пошлины по аналогии с правилом, установленным в ГПК РФ.
Добросовестность участников гражданских правоотношений как основополагающий принцип материального права (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) находит свое продолжение и в процессуальном праве. Одним из ключевых инструментов его обеспечения в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации выступает институт противодействия злоупотреблению правами участниками судопроизводства.
Несмотря на отсутствие закрепления понятия злоупотребления правом в процессуальных кодексах, оно неоднократно становилось объектом исследования ученых-правоведов. Например, Е.В. Васьковский понимает под ним осуществление прав тяжущимися для достижения целей, несогласных с целью процесса — правильным и скорым разрешением дел. Е.А. Березина рассматривает злоупотребления правом как деяния, при которых субъект не нарушает требований правовых норм, но, используя имеющееся у него субъективное право, своими действиями наносит вред окружающим, реализует свое субъективное право во вред другим. Немецкий философ Гёррес не дает общего определения, а перечисляет четыре способа злоупотребления процессуальными правами: 1) заведомо неправые требования; 2) заведомо неверные фактические утверждения с целью обмануть другого; 3) совершение дозволенных действий с противной закону целью и 4) совершение недозволенных действий с такою же целью.
Таким образом, лицо, действуя в рамках предоставленного законом права и извлекая выгоду для себя, причиняет ущерб интересам иных участников правоотношений.
Какой типичный образ восприятия судебного процесса? Суд и стороны. Этой же логике следуют и представления о последствиях злоупотребления процессуальными правами, ограничиваясь их негативным влиянием на оппонента или эффективность работы судебной системы в целом. Вместе с тем злоупотребление правами причиняет ущерб и иным публичным интересам, в частности, интересам бюджетной системы. Такой ущерб возникает при неуплате полной суммы государственной пошлины при увеличении иска.
