Дата публикации: 25.06.2026

Неуплата государственной пошлины как злоупотребление процессуальным правом при значительном увеличении размера исковых требований

Аннотация

В статье анализируется одна из форм злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе — уклонение от доплаты государственной пошлины при увеличении размера исковых требований. Рассматриваются процессуальные средства воздействия на недобросовестных участников судопроизводства посредством внесения изменений в арбитражное процессуальное законодательство.




Уклонение от доплаты государственной пошлины при увеличении исковых требований является злоупотреблением процессуальным правом, наносящим прямой ущерб бюджетной системе. Подобная практика стала возможной из-за существующего пробела в АПК РФ. В целях пресечения недобросовестного поведения предлагается дополнить АПК РФ нормой о недопустимости принятия судом увеличенных требований без предварительной доплаты государственной пошлины по аналогии с правилом, установленным в ГПК РФ.

Добросовестность участников гражданских правоотношений как основополагающий принцип материального права (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) находит свое продолжение и в процессуальном праве. Одним из ключевых инструментов его обеспечения в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации выступает институт противодействия злоупотреблению правами участниками судопроизводства.

Несмотря на отсутствие закрепления понятия злоупотребления правом в процессуальных кодексах, оно неоднократно становилось объектом исследования ученых-правоведов. Например, Е.В. Васьковский понимает под ним осуществление прав тяжущимися для достижения целей, несогласных с целью процесса — правильным и скорым разрешением дел. Е.А. Березина рассматривает злоупотребления правом как деяния, при которых субъект не нарушает требований правовых норм, но, используя имеющееся у него субъективное право, своими действиями наносит вред окружающим, реализует свое субъективное право во вред другим. Немецкий философ Гёррес не дает общего определения, а перечисляет четыре способа злоупотребления процессуальными правами: 1) заведомо неправые требования; 2) заведомо неверные фактические утверждения с целью обмануть другого; 3) совершение дозволенных действий с противной закону целью и 4) совершение недозволенных действий с такою же целью.

Таким образом, лицо, действуя в рамках предоставленного законом права и извлекая выгоду для себя, причиняет ущерб интересам иных участников правоотношений.

Какой типичный образ восприятия судебного процесса? Суд и стороны. Этой же логике следуют и представления о последствиях злоупотребления процессуальными правами, ограничиваясь их негативным влиянием на оппонента или эффективность работы судебной системы в целом. Вместе с тем злоупотребление правами причиняет ущерб и иным публичным интересам, в частности, интересам бюджетной системы. Такой ущерб возникает при неуплате полной суммы государственной пошлины при увеличении иска.

Список литературы

1. Арбитражный процесс : учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий [и др.] ; ответственный редактор В.В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2021. 752 с.
2. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский. Москва : Статут, 2016. 624 с.
3. Гражданское право : учебник. В 2 томах / под редакцией Б.М. Гонгало. Т. 1 / О.Г. Алексеева, К.П. Беляев, М.М. Валеев [и др.]. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2021. 614 с.
4. Теория государства и права : учебник / В.Д. Перевалов, С.И. Архипов, Е.А. Белканов [и др.] ; ответственный редактор В.Д. Перевалов. 5-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : Инфра-М, 2025. 552 с.
5. Халатов С.А. Изменение размера требований как случай злоупотребления процессуальным правом / С.А. Халатов // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 7. С. 26–27.

Остальные статьи