Дата публикации: 25.06.2026

Понятие и сущность структуры системы административно-правового обеспечения инновационной деятельности

Аннотация

Статья посвящена выявлению содержания понятия «структура системы административно-правового обеспечения инновационной деятельности» на основе философского понимания структуры и ее соотношения с системой и ее элементами. Актуальность статьи обусловлена тем, что в современных условиях разработка и внедрение инноваций представляют собой один из определяющих факторов ускорения научно-технологического развития и повышения экономического потенциала страны. Большое значение при этом имеет надлежащая организация государственного управления и административно-правового регулирования в области инновационной деятельности, для которых важность представляют системность и структурированность. Автором обращено внимание на сложившиеся к настоящему времени подходы к определению понятия структуры, зависимость ее свойств от видов систем, характерное для нее качество единства устойчивости и изменчивости. На основе сопоставления данной категории с явлениями государственно-управленческой действительности обосновываются суждения о наличии инвариантных элементов в системе административно-правового обеспечения инновационной деятельности и их изменчивости при выделении внутри них дробных звеньев, чем в совокупности определяется эффективность функционирования соответствующей системы. Автор приходит к выводу о необходимости понимания структуры системы административно-правового обеспечения инновационной деятельности в качестве основанного на единстве устойчивости и изменчивости концептуального способа построения и организации взаимосвязи элементов системы административно-правового обеспечения инновационной деятельности.




Большое значение для раскрытия сущности системы административно-правового обеспечения инновационной деятельности имеет ее структурирование, которое позволяет определить состояние взаимообусловленности и взаимозависимости ее элементов. Анализируемая система законодательно не структурируется, однако содержание правовых норм в совокупности с общефилософскими представлениями о структуре дают возможность сформулировать ряд идей, которые показывают структуру исследуемого явления.

Кроме того, значимость исследования категории «структура» обусловлена возможностью обоснования новых подходов к решению научных проблем, выявления ранее неизвестных соотношений тех или иных явлений, формирования предпосылок для проведения дальнейших изысканий в соответствующей сфере, что в полной мере характерно и для структуры системы административно-правового обеспечения инновационной деятельности. Более того, философским направлением структурализма данная категория выдвинута в качестве базисного понятия, а структуры объявлены единственной реальностью, хотя такой подход, как представляется, выглядит как некое преувеличение.

В словарных, монографических источниках, учебной литературе можно найти много вариантов базового понятия «структура», которые имеют отличия друг от друга. В частности, одно из наиболее кратких толкований показывает ее в виде совокупности устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность. Кроме того, под ней может пониматься строение, взаимное расположение и связь составных частей чего-либо. Можно заметить следующее: либо акцентируется внимание на связях, либо последние дополняются иными свойствами в виде взаимного расположения и строения составных частей. При этом связи не тождественны данным свойствам. По версии Г.В. Лейбница, связь представляет собой отношение в самом общем смысле, а любое отношение — это отношение связи или отношение сравнения. В то же время исконное значение латинского слова structura выражается в строении, порядке и расположении.

В отечественной философии одно из наиболее масштабных исследований такой категории, как структура, было осуществлено В.И. Свидерским, который подразумевал под ней принцип, способ, закон связи элементов целого, систему отношений элементов в рамках этого целого. Большое внимание он уделял разграничению понятий структуры и элементов, поскольку структура не может отождествляться с набором элементов (хотя в науке представлен также и обратный подход). В качестве таковых названный автор рассматривал любые процессы и явления, образующие в своей совокупности данный процесс или данное явление, а также любые свойства явлений, образующие в своей совокупности новое свойство, и, кроме того, отношения, образующие в своей совокупности новое отношение. Важным для понимания структуры и элементов является также утверждение о том, что понятие элементов, связь которых образует структуру, может относиться к различным по уровню развития и сложности отношениям, свойствам и состояниям объективной действительности.

Список литературы

1. Реале Д. Западная философия от истоков до наших дней. В 4 томах / / Д. Реале, Д. Антисери ; перевод с италийского С. Мальцевой ; научный редактор Э. Соколов. Т. 4. От романтизма до наших дней. Санкт-Петербург : Петрополис, 1997. 880 с.
2. Chesbrough H.W. Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology / H.W. Chesbrough. Boston : Harvard Business Press, 2003. 272 p.
3. Шинкевич А.И. Особенности реализации модели открытых инноваций субъектами предпринимательства в условиях интеллектуализации факторов производства / А.И. Шинкевич, А.А. Ярлыченко // Вопросы инновационной экономики. 2020. № 4. С. 2187–2198.
4. Философский словарь / под редакцией И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. Москва : Республика, 2001. 719 с.
5. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода / B.C. Тюхтин. Москва : Наука, 1972. 256 с.
6. Соколов А.Ю. Перспективы правового регулирования деятельности органов государственного управления в области развития наукоемких технологий / А.Ю. Соколов, О.А. Лакаев // Baikal Research Journal. 2025. Т. 16. № 2. С. 447–455.
7. Семенова Ю.Е. Экономика и управление инновациями : учебное пособие / Ю.Е. Семенова, А.А. Курочкина, С.В. Грибановская. Санкт-Петербург : РГГМУ, 2021. 480 с.
8. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании / В.И. Свидерский. Москва : Соцэкгиз, 1962. 275 с.
9. Россинский Б.В. Конвергенция административно-правовых и частноправовых подходов к управлению в сфере экономики / Б.В. Россинский // Правовая политика и правовая жизнь. 2025. № 2. С. 65–70.
10. Россинский Б.В. Интеграция науки административного права с другими отраслями знания / Б.В. Россинский // Правовая политика и правовая жизнь. 2024. № 2. С. 212–217.
11. Агудов В.В. Место и функция «структуры» в системе категорий материалистической диалектики / В.В. Агудов. Москва : Высшая школа, 1979. 144 с.
12. Матузов Н.И. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. Москва : Юристъ, 2004. 512 c.
13. Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема / А.В. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. № 2 (225). С. 4–16.
14. Малышевский А.Ф. Философско-терминологический словарь / А.Ф. Малышевский. Калуга : Издательский педагогический центр «Гриф», 2004. 330 с.
15. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме / Г.В. Лейбниц. Москва ; Ленинград : Соцэкгиз, 1936. 484 с.
16. Куличкина И.П. «Открытые инновации» — парадигма современного инновационного менеджмента / И.П. Куличкина, Е.Д. Ицаков // Московский экономический журнал. 2024. № 2. С. 891–906.
17. Егорова Т.В. Словарь иностранных слов современного русского языка / Т.В. Егорова. Москва : Аделант, 2014. 800 с.
18. Булычев И.И. О сущности, форме и содержании категории «структура» / И.И. Булычев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 1998. № 2 (10). С. 3–10.
19. Бойко С.С. Административно-правовые средства защиты прав и законных интересов несовершеннолетних : диссертация кандидата юридических наук / С.С. Бойко. Ростов-на-Дону, 2011. 250 с.
20. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. Москва : Бек, 1995. 320 с.

Остальные статьи