Дата публикации: 25.06.2026

Бесперспективность принятия в Российской Федерации миграционного кодекса

Аннотация

Статья посвящена оценке перспективы принятия в Российской Федерации миграционного кодекса. Кодификация является одной из форм систематизации законодательства. Идея систематизации миграционного законодательства путем его кодификации обсуждается административистами с начала 2000-х годов, т.е. уже без малого четверть века. Однако практической реализации она так и не получила. Для миграционного законодательства основополагающим понятием является иностранный гражданин, которое имеет конституционно-правовую природу, базируется на нормах ст. 62 российской Конституции. Напротив, понятие «мигрант» не правовое, а в большей степени обиходное. Миграционное законодательство должно совершенствоваться и развиваться в рамках законодательства о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Сделан вывод о бесперспективности принятия в нашей стране миграционного кодекса.




 В современном мире проблема миграции, в особенности незаконной, стала глобальной. Не обошла она и Россию. Ее эффективное решение в значительной степени зависит от правового регулирования, которое в последние годы динамично развивается. Принимаются новые федеральные законы, корректируются ранее действовавшие, в их развитие издаются подзаконные нормативные правовые акты. Можно уверенно говорить, что массив миграционного законодательства Российской Федерации стремительно увеличивается, что отражает изменения государственной миграционной политики нашей страны, приоритетом которой ныне является противодействие незаконной миграции, усиление контроля миграционных потоков. Эти приоритеты четко обозначены в Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026–2030 годы, утвержденной Указом Президента РФ от 15 октября 2025 г. № 738.

 О необходимости миграционного кодекса в нашей стране заговорили в начале 2000-х годов. Однако в тот момент его принятие представлялось теоретически нецелесообразным по двум основным причин. Одной из них было то, что миграционный вопрос стоял не так остро и необходимость регулирования миграции ограничивалась нормами в отношении гражданства и ответственности за совершение миграционных правонарушений. Другая причина — состояние миграционного законодательства, массив которого был тогда явно недостаточен для того, чтобы ставить вопрос о его систематизации в форме кодификации. Ныне по известным причинам миграционная ситуация изменилась и стала куда более сложной, чем четверть века назад. Закономерно, что миграционное законодательство также изменилось, продолжает динамично развиваться, увеличиваться в объеме и усложняться. Вследствие этого формальные основания для его кодификации как будто обрели реальные черты.

 Кодификация как форма систематизации законодательства. Прежде чем рассматривать перспективы принятия миграционного кодекса, необходимо разобраться с тем, что есть кодификация, как она понимается в теории права. Традиция кодификации ведет свое начало с Кодекса Юстиниана (VI в. н.э.), в который было кодифицировано римское право — великое юридическое достижение человечества. В дальнейшем стали приниматься другие кодифицированные законодательные акты. Так, широкую известность приобрел Кодекс Наполеона (фр. Code Napoleon) (1804 г.), который дал мощный импульс для последующей кодификации национального гражданского законодательства во многих странах.

Общеизвестно, что в современной России некоторые законодательные акты приняты и действуют в форме кодексов. Наиболее известные из них это Уголовный кодекс Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации. Это, если так можно выразиться, «исторические» кодексы, известные и привычные для многих поколений российских граждан. Достаточно сказать, что первый Уголовный кодекс РСФСР был принят в 1922 г. В постсоветский период происходит активное обновление советских кодексов и принятие новых, ранее неизвестных отечественному законодательству кодифицированных нормативных правовых актов. Так, на смену Кодексу законов о труде РСФСР пришел Трудовой кодекс Российской Федерации, а вместо Кодекса РСФСР об административных правонарушениях ныне действует Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Список литературы

1. Ожкало М.В. Проблемы правового регулирования миграции в РФ и перспективы их решения / М.В. Ожкало // Административное право и процесс. 2017. № 1. С. 80–83.
2. Шергин А.П. Избранные научные труды / А.П. Шергин ; составитель и автор предисловия А.С. Дугенец. Москва : Юрлитинформ, 2025. 400 с.
3. Умнова-Конюхова И.А. Миграционное право как отрасль современного права: особенности становления и развития / И.А. Умнова-Конюхова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. 2023. № 2. С. 7–20.
4. Тяжлов И. «Мы реально не знаем, кто к нам едет» / И. Тяжлов // Коммерсантъ. 2024. 19 сентября.
5. Семенова А.В. Современное состояние миграционной безопасности в России / А.В. Семенова // Административное право и процесс. 2016. № 2. С. 40–42.
6. Сандугей А.Н. Государственное администрирование в сфере миграции (проблемы теории и правового регулирования) : монография / А.Н. Сандугей. Москва : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. 260 с.
7. Романов И.А. Государственное регулирование миграционных процессов в современной России : автореферат диссертации доктора социологических наук / И.А. Романов. Москва, 2006. 41 с.
8. Прудникова Т.А. Административно-правовое регулирование миграционных процессов (современность и перспективы) : автореферат диссертации доктора юридических наук / Т.А. Прудникова. Москва, 2016. 52 с.
9. Прудников А.С. О предлагаемой концепции миграционного кодекса Российской Федерации / А.С. Прудников // Международный журнал конституционного и государственного права. 2017. № 4. С. 67–69.
10. Андриченко Л.В. Проблемы систематизации миграционного законодательства / Л.В. Андриченко // Журнал российского права. 2014. № 12 (216). С. 5–15.
11. Обухов В.М. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В.М. Обухов, Э.В. Чайкин, А.Х. Гатиев. Москва : Rainbow 2000, 2002. 287 c.
12. Матузов Н.И. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. 3-е изд. Москва : Издательство «Дело» АНХ, 2009. 598 с.
13. Кудин О.В. Миграционные режимы в теории административного права деятельность органов внутренних дел Российской Федерации в современных условиях : автореферат диссертации кандидата юридических наук / О.В. Кудин. Москва, 2023. 30 с.
14. Костенников М.В. Избранные труды по административному праву и административной деятельности полиции / М.В. Костенникова. Домодедово, 2020. 1000 с.
15. Конституция Российской Федерации. Комментарий / под общей редакцией Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. Москва : Юридическая литература, 1994. 624 с.
16. Жеребцов А.Н. Миграционное право в системе административного права: место и значение / А.Н. Жеребцов, Е.А. Малышев // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020. № 4. С. 81–90.
17. Жеребцов А.Н. Концепция административно-правового регулирования миграционных отношений в Российской Федерации: комплексный анализ теории и практики : автореферат диссертации доктора юридических наук / А.Н. Жеребцов. Москва, 2009. 58 с.
18. Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. 3-е изд. Москва : Юриспруденция, 1999. 528 с.

Остальные статьи