Дата публикации: 10.06.2026

Особое производство об установлении статуса фактического воспитателя в контексте споров о праве на получение мер социальной поддержки военнослужащих

Аннотация

Специальная военная операция спровоцировала рост в судах дел об установлении фактического родительства. Заявители в порядке особого производства об установлении юридических фактов обращаются в суды для подтверждения семейных отношений между ними и погибшим военнослужащим несмотря на очевидное присутствие семейно-правового спора и (или) спора о праве на социальную поддержку. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что для формирования единообразной судебной практики определения состава участников, обстоятельств, входящих в предмет доказывания, правил доказывания, допустимости редуцирования правил об оставлении заявления без рассмотрения необходимо принятие Верховным Судом РФ постановления Пленума.




Интерес к теме фактического родительства вызван трагическими событиями, связанными с гибелью защитников Отечества при прохождении воинской службы. Чтобы компенсировать лицам, добросовестно участвующим в воспитании будущих военнослужащих, нравственные и материальные потери, государство гарантирует денежные выплаты. Фактические воспитатели, равно как родители, жены и дети погибших военнослужащих, имеют право на выплату в равных долях единовременного пособия в размере 3 млн руб. (п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», далее — Закон № 306-ФЗ). С апреля 2024 г. по Указу Президента РФ от 8 апреля 2024 г. № 245 они получают право на компенсацию в размере 5 млн руб. Кроме того, они являются застрахованными лицами и вправе претендовать на страховую сумму в размере 2 млн руб. по ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…». Региональным законодательством также установлены выплаты в связи с гибелью (смертью) мобилизованных, принимавших участие в СВО. Кроме единовременной выплаты фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно, женщина и мужчина) или являющийся инвалидом, имеет право на получение части ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, в зависимости от группы инвалидности, установленной раненому военнослужащему. Процессуальным порядком признания лица фактическим воспитателем является особое производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Эта новая и достаточно распространенная категория дел особого производства представляет научный и практический интерес, накоплен уже достаточный массив судебной практики, позволяющий выявить некоторые спорные моменты.

Фактическое родительство — явление, распространенное во всем мире. Трудно не согласиться с профессором Е.Г. Комиссаровой, что современная семья — уже не тандем двух родителей, участвовавших в зачатии и рождении ребенка, такая модель утратила статус единственной и преобладающей формы семьи, все чаще воспитание ребенка напоминает путешествие на микроавтобусе, где в качестве де-факто родителей участвуют и отчимы, и родственники, и другие лица, установившие с ребенком родительскую связь. В порядке главы 28 ГПК РФ суд устанавливает юридический факт, что фактический родитель не менее 5 лет до совершеннолетия военнослужащего его содержал и воспитывал. Судебная практика довольно скоро отошла от подхода, в соответствии с которым право фактического воспитателя на получение мер социальной поддержки утрачивает лицо, с которым был заключен договор о приемной семье или которое было признано органом местного самоуправления опекуном (попечителем). Таким образом, в случае гибели военнослужащего не подлежит автоматическому применению п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с которым под фактическими воспитателями следует понимать родственников ребенка, лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка. Получение такими лицами мер социальной поддержки от государства не может стать основанием для отказа в установлении де-факто родительских отношений, иначе упускается сама суть компенсации — публичное признание от имени государства заслуг граждан, вырастивших и воспитавших достойных членов общества, защитников Отечества.

Список литературы

1. Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий / В.В. Аргунов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2011. № 1. С. 73–86.
2. Боннер А. Судебная практика по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение / А.Т. Боннер // Советская юстиция. 1968. № 11. С. 7–12.
3. Боннер А.Т. О характере дел особого производства / А.Т. Боннер // Актуальные проблемы гражданского права и процесса : материалы международной научно-практической конференции (г. Казань, 12–13 октября 2006 г.) : сборник научных статей. Вып. 1 / члены редак
4. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве : монография / Н.А. Громошина. Москва : Проспект, 2010. 262 с.
5. Комиссарова Е.Г. Доктрина непосредственного (фактического) родительства в российском и зарубежном семейном праве / Е.Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 2. С. 208–238.

Остальные статьи