Анализ судебной практики по делам об оспаривании участниками корпорации крупных сделок и сделок с заинтересованностью демонстрирует устойчивую неопределенность в решении вопроса о правовом статусе участника корпорации, инициирующего судебное разбирательство, а также самой корпорации, сделка которой оспаривается. Так, существуют как минимум три подхода к определению процессуального положения корпорации и ее участника в исследуемой категории споров:

1) участник корпорации является ее представителем, а сама корпорация — истцом;

2) участник корпорации является процессуальным истцом, а корпорация — материальным истцом;

3) участник корпорации является истцом, а корпорация — ответчиком наряду с контрагентом по сделке.

Порой в ходе судебного разбирательства суд производит своеобразную перестановку и меняет процессуальное положение корпорации и ее участника на правильное, по его мнению. О необоснованности таких перестановок уже писали на страницах научной литературы. Причем подобное изменение происходит, во-первых, как в судах первой, так и проверочных инстанций, во-вторых, не единообразно, а в соответствии со всеми тремя вышеуказанными подходами к определению процессуального положения корпорации и ее участника. Иногда такого рода перестановка происходит между инстанциями вообще без какого-либо надлежащего процессуального оформления и упоминания об этом в судебных актах.