Обоюдная «драка» в женском коллективе: негативные социально-правовые последствия поспешного частного обвинения. Часть первая
Аннотация
В статье анализируются антропологический, криминологический, уголовно-правовой и уголовнопроцессуальный аспекты последствий заурядного конфликта в женском коллективе. Некогда подобные ссоры успешно разрешались преимущественно миром, если не парткомом, профкомом, товарищеским судом, то по правилам производства по делам частного обвинения. Не будем скрывать очевидного: по делам частного обвинения базовым драйвером всех процессов был активный судья, которой одновременно работал и за обе стороны обвинения, и за обе стороны защиты. Возведение в абсолют принципа состязательности (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) коренным образом изменило подход к решению, как ранее считалось, элементарной проблемы, так как выяснилось, что «без теневой всеобъемлющей помощи» судьи стороны состязаться надлежащим образом не в состоянии. Сажем больше, привлечение сторонами к разрешению конфликтов адвокатов, как то ни странно, только усугубляет ситуацию, поскольку последние в своих доверителях видят прежде всего источник доходов. Что касается органов государства, то они в разрешении частных бытовых конфликтов не что иное, «как слон в посудной лавке». В результате на практике рядовой конфликт не разрешается, а наоборот — только обостряется и усугубляется.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 06/2026 |
| Страницы | 2-7 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2026-6-2-7 |
Введение
Вниманию читателей предлагается материал, посвященный анализу проблем, возникновение которых обусловлено фактами проявления насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также побоев, в трудовых коллективах. Данный вид насилия, в равно регламент разрешения подобных конфликтов нами квалифицируется как социально-психологический, правовой феномен (фр. phenomene). Анализу подобных phenomene, а равно аналогичных проблемных явлений, всецело посвящено наше исследование «Социально-правовой феномен насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, в семье, быту, трудовом, воинском коллективе: дело частное или публичное?», опубликование результатов которого в четырех отдельных статьях уже анонсировано в журнале «Пенитенциарная наука» за 2026 г. (№ 1–4).
Эмпирической базой нашего повествования является личный опыт автора (включенное наблюдение), приобретенный, во-первых, за годы службы в системе МВД МССР (в г. Кишиневе в 1983–1991 гг.), в рамках расследования пусть и по правилам публичного обвинения «малозначительных» уголовных дел (здесь и далее употребим современную российскую классификацию) о причинении легкого вреда здоровью и побоях (в том числе и по обвинению в истязании), возбужденных по результатам как чисто семейных, так и разнообразных производственных конфликтов.
Аналогичный опыт нами был также получен в рамках рассмотрения по существу дел частного обвинения (в основном по ст. 112 УК РСФСР) в 1983–1991 гг. в период службы судьей в Промышленном районном суде г. Курска.
В последующие годы: в период работы в Курском областном суде (1997–2002 гг.); Верховном Суде РФ (2002–2007 гг.), а также в рамках интенсивной научной деятельности автором непрерывно осуществлялся (и осуществляется) мониторинг текущего этапа эволюции института «дела частного обвинения» о причинении легкого вреда здоровью, побоях и об истязании, целом ряде смежных составов.