Цельный имущественный комплекс супругов: неделимые активы и предупреждение оппортунизма в семейном праве
Аннотация
Цель данной статьи — комплексно рассмотреть новую модель раздела имущества супругов, предложенную законопроектом № 835938-7, и связанные с ней проблемы. Особое внимание уделяется концепции цельного актива, механизмам распределения неделимых объектов, а также мерам противодействия недобросовестным практикам при разделе.
| Тип | Статья |
| Издание | Семейное и жилищное право № 03/2026 |
| Страницы | 20-23 |
| DOI | 10.18572/1999-477X-2026-3-20-23 |
В настоящее время законодательство исходит из режима совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака (ст. 34 СК РФ). Закон прямо не говорит, что общие долги являются частью этого имущества, хотя судебная практика и доктрина давно придерживаются такой позиции.
При разделе общего имущества в судебном порядке супруги обычно заявляют требования о передаче им конкретных объектов, из-за чего возможны множественные судебные процессы по одним и тем же бракоразводным делам. Каждый иск охватывает ограниченный перечень активов и рассматривается судами, как правило, изолированно.
Такой фрагментарный подход не позволяет вынести единого решения об установлении долей супругов во всем принадлежащем им имуществе и часто порождает споры о последующем распределении вновь выявленных объектов или обязательств. Кроме того, следует учитывать, что сегодня раздел имущества возможен как во время брака, так и после него — по соглашению сторон или в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).
С этих точек зрения революционный для российского семейного права шаг был предложен в проекте федерального закона № 835938-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — законопроект № 835938-7). Текст законопроекта, принятый в такой редакции лишь в первом чтении, предполагает, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех активов и пассивов, нажитых в браке, и производить их раздел по общему правилу нужно однократно.
Эта идея много раз озвучивалась разработчиком данного законопроекта Л.Ю. Михеевой, которая придерживается понимания общего имущества супругов как цельного имущественного комплекса, а не набора отдельных объектов. Профессор Л.Ю. Михеева, анализируя практические результаты применения норм семейного законодательства к отношениям между супругами, в качестве одного из негативных для гражданского оборота последствий называет практику «признания за стороной спора права на отдельный объект из состава общего имущества без определения судьбы иного имущества, в том числе общих долгов супругов». Автор законопроекта № 835938-7 полагает, что такое положение дел конфликтует с природой внутреннего правоотношения супругов, которую она определяет как товарищескую.