Между телесной автономией и семейной ответственностью: парадигмальные границы и институциональные вызовы в регулировании искусственного прерывания беременности
Аннотация
Статья представляет собой критический анализ законодательной инициативы об обязательном согласии супруга на аборт. Исследование выявляет системный конфликт между телесной автономией женщины и расширительным пониманием семейной солидарности. Доказывается, что норма создаст непреодолимые правовые коллизии, повысит риски для женщин и противоречит позиции Конституционного Суда РФ. В качестве альтернативы автор предлагает развивать механизмы добровольного консультирования, медиации и медико-социальной поддержки для осознанного репродуктивного выбора.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Семейное и жилищное право № 03/2026 |
| Страницы | 16-19 |
| DOI | 10.18572/1999-477X-2026-3-16-19 |
В 2026 г. отмечается значимая дата — 30-летие действующего Семейного кодекса Российской Федерации. Данный юбилей станет катализатором для широкого спектра научных дискуссий и экспертных оценок, направленных на комплексный анализ эффективности кодекса в нынешних условиях. В условиях обозначенного государственной политикой курса на поддержку института семьи наблюдается консолидированный фокус на укреплении традиционных семейных ценностей, исторически составляющих основу социальной стабильности российского общества и государства. Семья как базовый институт рассматривается в качестве фундаментальной опоры личности.
Объективное развитие общества формирует новые риски и вызовы, исследование которых требует пристального внимания. На нынешнем этапе образовался правовой вакуум. Несмотря на то что Семейный кодекс РФ и другие законы продолжают действовать, Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 г. закончила свое действие, национальный проект «Семья», рассчитанный до 2030 г., напрямую не связан с проблематикой правового регулирования семейных отношений, это и образует смысловой и программный вакуум на уровне стратегического планирования, что в отсутствие новой общегосударственной концепции стимулирует точечную законотворческую активность и порождает устойчивую тенденцию последних лет к активизации законотворческой деятельности в сфере семейных отношений и смежных с ними.
Законодательные инициативы, вносимые на рассмотрение, зачастую носят дискуссионный характер и направлены на адаптацию правовых норм к меняющейся реальности, что свидетельствует о попытках правовой системы найти адекватный ответ на возникающие запросы.
Ярким примером такой дискуссионной инициативы является предложение о внесении изменений в законодательство о репродуктивных правах (ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», далее — Закон об основах охраны здоровья), направленное на введение обязательного совместного принятия решения при искусственном прерывании беременности — обязательное согласие супруга на проведение данной медицинской манипуляции, если женщина состоит в браке, а также информирование бывшего супруга в течение 12 недель с момента расторжения брака.
Из пояснительной записки к законопроекту следует, «что это новое намеренное заградительное условие, направленное на сокращение количества искусственных прерываний беременности у женщин по их желанию».
