Дата публикации: 04.06.2026

Между телесной автономией и семейной ответственностью: парадигмальные границы и институциональные вызовы в регулировании искусственного прерывания беременности

Аннотация

Статья представляет собой критический анализ законодательной инициативы об обязательном согласии супруга на аборт. Исследование выявляет системный конфликт между телесной автономией женщины и расширительным пониманием семейной солидарности. Доказывается, что норма создаст непреодолимые правовые коллизии, повысит риски для женщин и противоречит позиции Конституционного Суда РФ. В качестве альтернативы автор предлагает развивать механизмы добровольного консультирования, медиации и медико-социальной поддержки для осознанного репродуктивного выбора.




В 2026 г. отмечается значимая дата — 30-летие действующего Семейного кодекса Российской Федерации. Данный юбилей станет катализатором для широкого спектра научных дискуссий и экспертных оценок, направленных на комплексный анализ эффективности кодекса в нынешних условиях. В условиях обозначенного государственной политикой курса на поддержку института семьи наблюдается консолидированный фокус на укреплении традиционных семейных ценностей, исторически составляющих основу социальной стабильности российского общества и государства. Семья как базовый институт рассматривается в качестве фундаментальной опоры личности.

Объективное развитие общества формирует новые риски и вызовы, исследование которых требует пристального внимания. На нынешнем этапе образовался правовой вакуум. Несмотря на то что Семейный кодекс РФ и другие законы продолжают действовать, Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 г. закончила свое действие, национальный проект «Семья», рассчитанный до 2030 г., напрямую не связан с проблематикой правового регулирования семейных отношений, это и образует смысловой и программный вакуум на уровне стратегического планирования, что в отсутствие новой общегосударственной концепции стимулирует точечную законотворческую активность и порождает устойчивую тенденцию последних лет к активизации законотворческой деятельности в сфере семейных отношений и смежных с ними.

Законодательные инициативы, вносимые на рассмотрение, зачастую носят дискуссионный характер и направлены на адаптацию правовых норм к меняющейся реальности, что свидетельствует о попытках правовой системы найти адекватный ответ на возникающие запросы.

Ярким примером такой дискуссионной инициативы является предложение о внесении изменений в законодательство о репродуктивных правах (ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», далее — Закон об основах охраны здоровья), направленное на введение обязательного совместного принятия решения при искусственном прерывании беременности — обязательное согласие супруга на проведение данной медицинской манипуляции, если женщина состоит в браке, а также информирование бывшего супруга в течение 12 недель с момента расторжения брака.

Из пояснительной записки к законопроекту следует, «что это новое намеренное заградительное условие, направленное на сокращение количества искусственных прерываний беременности у женщин по их желанию».

Список литературы

1. Алферова О.С. Реализация принципа равенства прав супругов / О.С. Алферова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 6. С. 150–152.
2. Герасименко Н.С. Институт репродуктивных прав человека в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование : диссертация кандидата юридических наук / Н.С. Герасименко. Казань, 2021. 196 с.
3. Грошев С.Н. К вопросу о репродуктивных правах мужчин / С.Н. Грошев // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2. С. 51–55.
4. Латыпова Д.Ф. Репродуктивные права мужчин и женщин: восприятие в обществе, признание в законодательстве / Д.Ф. Латыпова // Наука и инновации в XXI веке : материалы Всероссийской с международным участием междисциплинарной научно-практической конференции (г
5. Крушанова Л.А. Особенности судебной практики по уголовным делам судов Дальнего Востока в послевоенное время (1946–1958 годы) : историко-правовое исследование / Л.А. Крушанова // Академический юридический журнал. 2025. Т. 26. № 3 (101). С. 404–414.
6. Шахова Е.С. К вопросу о реформировании частноправовых и публичных начал защиты и охраны родительства и детства / Е.С. Шахова // Семейное и жилищное право. 2016. № 4. С. 25–29.
7. Шахова Е.С. Понятие и участники родительских правоотношений: вопросы теории и практики / Е.С. Шахова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2016. Т. 17. № 1. С. 86–90.

Остальные статьи