Дата публикации: 04.06.2026

Половая реституция и другие «живые» проблемы правоотношений по итогам «отшумевшей» смены пола человека

Аннотация

Аргументированы теоретические аспекты отсутствия легального определения семьи как союза мужчины и женщины исключительно без предшествующего медицинского вмешательства по смене пола. Смена пола с позиции теории права является юридическим фактом, с которым закон связывает изменение гражданских прав и обязанностей. Принятие такого закона было необходимым, однако лицам, ранее необдуманно сменившим пол и желающим вернуться к своему естественному первородному половому состоянию, необходимо предоставить право на «половую реституцию» как некое «исключение из общего правила». Считаем необходимым придание обратной силы ст. 45.1 Закона № 323-ФЗ в отношении лиц, ранее сменивших пол и не прошедших публичную верификацию в органах ЗАГСа, и установление переходного периода до трех лет, в течение которого будет легализована «половая амнистия», поскольку отсутствие обратной силы закона может нарушить права данного небольшого числа граждан Российской Федерации.




Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее — Закон № 323-ФЗ) дополнен ст. 45.1 «Запрет смены полы человека» (далее — ст. 45.1). В части 1 вышеуказанной нормы установлен абсолютный запрет осуществления медицинских вмешательств, направленных на смену пола человека, в том числе на формирование первичных и (или) вторичных половых признаков другого пола. В императивной форме законодатель приравнял медицинское вмешательство к применению лекарственных препаратов. До июля 2023 г. прием лекарств к медицинскому вмешательству законодателем отнесено не был. Пункт 5 ч. 1 ст. 2 Закона № 323-ФЗ устанавливает дефиницию медицинского вмешательства: «выполняемые медицинским работником… виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций…». Из абсолютного запрета законодательно оговорены изъятия. Так, к медицинским вмешательствам по смене пола не относятся вмешательства, связанные с лечением пороков развития, генетических и эндокринных заболеваний, приведших к нарушениям формирования половых органов у детей. 

Статья 45.1 обратной силы не имеет. В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) акты гражданского законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Таким образом, закон всегда имеет перспективное действие, за исключением случаев, когда ему придается ретроспективность. Необходимость придания ретроспективности исследуемому нами нормативному правовому акту исходит, полагаем, из основ гуманизма и социальной целесообразности.

Статистика МВД дает цифру в 2 990 лиц, обратившихся за заменой паспорта по основанию «изменение пола» с 2016 по 2022 г. В этой связи возникает вопрос о необходимости придания нормам ст. 45.1 обратной силы. Лица, сменившие пол до введения запрета, никуда не исчезли, они — граждане РФ. Около 3 тыс. граждан РФ имеют паспорт, в котором указан пол, противоположный тому, который был установлен при рождении. Отсутствие обратной силы закона в части исключения его применения в отношении лиц, ранее необдуманно сменивших свой пол, полагаем, может нарушать права данного небольшого числа граждан РФ.

Список литературы

1. Прощалыгин Р.А. Правовые последствия изменения пола одним из супругов во время брака / Р.А. Прощалыгин // Семейное и жилищное право. 2016. № 2. С. 17–20.
2. Степанов Д.И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека / Д.И. Степанов // Законодательство. 2000. № 11. С. 69–73.
3. Чашкова С.Ю. Имущественные последствия прекращения брака в связи с изменением одним из супругов пола / С.Ю. Чашкова // Семейное и жилищное право. 2024. № 2. С. 13–16.
4. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. Москва : Госюриздат, 1962. 162 с.
5. Шишкина Ю.С. К вопросу правопреемства лица, изменившего пол / Ю.С. Шишкина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 4(83). С. 84–88.

Остальные статьи