Противодействие коррупции в современной России остается одним из приоритетных направлений государственной политики, что неоднократно подчеркивалось в Посланиях Президента РФ и Национальных планах противодействия коррупции. Высокая общественная опасность коррупционных правонарушений требует постоянного совершенствования правовых механизмов их предупреждения. Однако эффективность антикоррупционной политики невозможна без глубокого осмысления историко-правового опыта. Коррупция не является феноменом, порожденным исключительно современными условиями. Как справедливо отмечают исследователи, коррупционные практики сопровождают человечество на протяжении всей истории, выступая способом адаптации общества к новым формам общественных отношений. 

В связи с этим исследование генезиса правовых запретов, форм злоупотребления властью и способов их законодательной регламентации приобретает не только академическое, но и практическое значение для понимания глубинных причин устойчивости коррупционных моделей поведения. Как справедливо отмечает Д.Ю. Федотов, коррупционные практики сопровождают человечество на протяжении всей истории, выступая способом адаптации общества к новым формам общественных отношений.

Данная работа посвящена анализу института «кормления» и связанных с ним практик «посула» и «тайного посула» в России XI–XVI вв. как системного фактора, формировавшего коррупциогенную среду на протяжении столетий. Для систематизации и классификации исторических данных о практиках кормления мы применили адаптированный подход логико-семантического анализа, основанный на принципах системного моделирования объектов и их взаимосвязей. Данный метод позволяет формализовать выявление закономерностей между элементами исследуемой системы – участниками института кормления, видами доходов и правовыми нормами их регулирования.

Институт кормления берет начало в раннефеодальный период, восходя к практике полюдья, описанной Константином Багрянородным и в «Повести временных лет». С развитием государственности прямая форма сбора дани трансформировалась в систему назначения представителей центральной власти (наместников в городах и волостелей в сельской местности), которые «кормились» за счет управляемого населения. Государство, не имея развитого фискального аппарата, перекладывало содержание администрации на местное население, предоставляя чиновнику право собирать в свою пользу часть доходов с территории.