Предвыборная агитация в социальных сетях в призме судебных решений
Аннотация
В статье обращается внимание на то, что полноценного законодательного регулирования процесс проведения предвыборной агитации в социальных сетях в России так и не получил. В связи с этим огромное значение представляют материалы судебной практики. На основе их анализа делается вывод, что распространение через один аккаунт материалов как информационного, так и агитационного характера не всегда позволяет на основе агитационной цели разграничить их между собой. В связи с этим, по мнению автора, в дальнейшем может появиться необходимость ограничиться использованием в процессе предвыборной агитации только аккаунтов в социальных сетях, созданных в период избирательной кампании для проведения агитации. Автор предлагает, по аналогии с правовым регулированием иных форм агитации, включить в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» отдельную статью, посвященную условиям проведения предвыборной агитации в социальных сетях.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Конституционное и муниципальное право № 05/2026 |
| Страницы | 30-36 |
| DOI | 10.18572/1812-3767-2026-5-30-36 |
В феврале 2026 г. немецкий суд обязал компанию, которая является собственником одной из социальных сетей, предоставить информацию о постах этой социальной сети, связанных с парламентскими выборами, которые проходили в Венгрии (14 января — 12 апреля 2026 г.). Истцами являлись организации DRI и Общество гражданских прав (GFF). Эти некоммерческие организации уже пытались получить аналогичные данные от этой кампании по федеральным выборам, которые прошли в Германии в 2025 г., но это им не удалось.
Основанием принятия судебного решения являлись положения Регламента ЕС 2022/2065 Европейского парламента и Совета от 19 октября 2022 г. об едином рынке цифровых услуг и внесении изменений в Директиву 2000/31/EC (Акт о цифровых услугах), обязывающего крупные онлайн-платформы предоставлять исследователям доступ к данным для мониторинга рисков, связанных с дезинформацией, манипулированием выборами.
Социальные сети уже давно стали неотъемлемой частью нашей жизни. Они являются распространенным средством коммуникации, их использование позволяет быстро и легко распространять информацию. Также они более экономичны по сравнению с другими средствами получения информации, обмена ею. Например, почти половина американцев считают социальные сети важным источником новостей (48%). Этот показатель выше, чем у газет (16%), но сопоставим с показателем для телевидения (51%). При этом социальными сетями в США в настоящее время пользуются двое из трех жителей.
В настоящее время социальные сети получили достаточно широкое применение и на выборах. Они позволяют политикам и политическим партиям напрямую общаться со своими сторонниками, дают возможность социологам на основе этой информации предсказывать результаты выборов. Расширению использования социальных сетей в процессе предвыборной агитации способствует и увеличение количества их пользователей.
Принято считать, что началом профессионального использования социальных сетей в предвыборной агитации является избирательная кампания по выборам Президента США Б. Обамы. Зная, что значительная часть молодых американцев проводит много времени в социальных сетях, штаб демократов провел в них масштабную избирательную кампанию, уделяя особое внимание созданию контента с информацией о ценностях демократической партии. В итоге у Б. Обамы было пять миллионов подписчиков в пятнадцати социальных сетях. Ко дню выборов в ноябре 2008 г. только в одной из социальных сетей у него было в двадцать три раза больше подписчиков, чем у Д. Маккейна. Представители штаба кандидата были настолько уверены в своей победе, что консультант Б. Обамы К. Страсма хвастался: «…[мы] знали, за кого... люди проголосуют, еще до того, как они приняли это решение».