Типичные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора
Аннотация
В статье рассматриваются типичные нарушения норм уголовно-процессуального закона. Анализируется практика Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. В качестве типичных нарушений уголовно-процессуального законодательства рассматривается право обвиняемого на защиту, а также нарушения, связанные с порядком хранения вещественных доказательств по уголовному делу.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 06/2026 |
| Страницы | 33-36 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2026-6-33-36 |
Приговор по уголовному делу — решение суда, устанавливающее виновность или невиновность лица и определяющее меру наказания или его освобождение от наказания, принятое судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ)). Отмену приговора могут повлечь лишь существенные нарушения закона, под которыми понимаются действия, проведенные с нарушением установленных правил. При этом отмена судебного решения может быть вызвана ошибками, допущенными как на этапе предварительного следствия, которые не были замечены судом первой инстанции, так и непосредственно в процессе судебного разбирательства.
Перечень существенных нарушений уголовно-процессуального закона дан в ст. 389.17 УПК РФ. Однако не все нарушения уголовно-процессуального закона признаются существенными, это вытекает из положений статьи. В каждом конкретном случае это определяется судом и зависит от обстоятельств конкретного дела и характера допущенных нарушений.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ нарушения могут проявляться в различных формах: ущемление прав участников судебного процесса, гарантированных процессуальным законодательством; создание препятствий для реализации этих прав; отклонение от установленного порядка судебного разбирательства; иные способы нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.
Подобные процессуальные упущения могут привести к отмене судебного решения только в том случае, если их воздействие на обоснованность итогового акта суда признано значительным. Иными словами, для отмены приговора необходимо установить, что допущенные нарушения существенно повлияли на его законность, обоснованность и справедливость.
В ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ перечислены нарушения уголовно-процессуального закона, при установлении которых судебное решение должно быть отменено в любом случае. Это так называемые безусловные основания к отмене приговора, к которым можно отнести решения, принимаемые на стадии исполнения приговора и затрагивающие его суть, касающиеся установления виновности или невиновности лица, а также вида и степени наказания.