Дата публикации: 04.06.2026

Гарантии при заключении трудового договора: законодательство и практика применения

Аннотация

Статья посвящена гарантиям при заключении трудового договора, установленным ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации. На основе анализа законодательства и практики его применения делается вывод о необходимости разграничения понятий «необоснованный» и «незаконный» отказ в приеме на работу. Отмечается, что данный вопрос имеет принципиальное значение при определении последствий признания судом отказа в заключении трудового договора необоснованным или незаконным. Предлагается на законодательном уровне определить последствия такого отказа, в том числе возможность обязать работодателя заключить с работником трудовой договор.




Право на труд относится к основным конституционным правам человека (п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации). Именно труд и его результаты лежат в основе материального обеспечения жизни подавляющего большинства граждан и самого государства. Граждане вправе реализовать свое право на труд в любой, не запрещенной законом форме.

Основной организационно-правовой формой реализации гражданами права на труд является трудовой договор. Для работодателя право заключать трудовые договоры означает возможность подбирать работников, которые по своим профессиональным и деловым качествам соответствовали бы поручаемой им работе. Гражданин, заключая трудовой договор, реализует предоставленное ему Конституцией Российской Федерации право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Вместе с тем, учитывая, что граждане при заключении трудового договора являются экономически более слабой стороной договора, законодатель установил правило, запрещающее необоснованный отказ в заключении трудового договора (ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ). Такой отказ, согласно данной статье, может быть обжалован в суде.

Однако запретив необоснованный отказ в заключении трудового договора, законодатель не определил сам термин «необоснованный».

В правовой литературе и судебной практике данный термин трактуется по-разному. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что «к необоснованному отказу гражданину в заключении трудового договора можно отнести такой отказ работодателя, в котором не указаны причины этого отказа либо он сделан по основаниям, прямо запрещенным действующим законодательством, в том числе дискриминационным, либо данный отказ не связан с деловыми качествами работника».

Список литературы

1. Бугров Л.Ю. Трудовой договор и «фирменные» правила управления персоналом / Л.Ю. Бугров // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 18–20.
2. Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права : монография / И.К. Дмитриева. Москва : Цифровичок, 2004. 332 с.
3. Зайцев И.М. Соотношение понятий незаконности и необоснованности судебных постановлений / И.М. Зайцев // Социалистическая законность и охрана прав граждан : тезисы / редакционная коллегия: В.Е. Чугунов (ответственный редактор) [и др.] ; Министерство высшег
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 52 000 слов / С.И. Ожегов. Москва : Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953. 848 с.
5. Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения / В.Н. Скобелкин. Москва : Вердикт — 1 М, 1999. 370 с.
6. Чиканова Л.А. Отказ в приеме на работу: основания и правовые последствия // Комментарий судебной практики. Вып. 30 / ответственный редактор К.Б. Ярошенко. Москва : Инфотропик Медиа, 2025. С. 32–43.

Остальные статьи