Дата публикации: 04.06.2026

Проблемы теории права для решения вопроса о взаимодействии органов предварительного расследования и суда. Статья 2

Аннотация

В статье по поводу дискуссии о месте следователя в отечественном судопроизводстве, взаимодействии следователя и суда показано, что решение частных вопросов юридической деятельности зависит от решения общетеоретических проблем. Вопросы темы дискуссии связаны с решением проблем диалектического подхода к правовым явлениям, гармонизации целей закона и целей правоприменителей, места судебного нормотворчества в системе форм российского права, юридической ответственности следователей, прокурора и суда, юридической терминологии.




Судебный контроль за действиями следователя быстро превратился в формальную процедуру рассмотрения дел в порядке ст. 125 УПК РФ без проверки юридических и фактических оснований оспариваемого решения следователя для признания его законным и подлежащим изредка отмене по формальным основаниям так, чтобы не мешать следователю вынести вскоре такое же. Это Н.А. Колоколов показал еще в 1998 г. Причем законными в равной мере признаются как бездействие и постановления об отказе в уголовном преследовании, так решения следователя в процессе уголовного преследования.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 июня 2025 г. по делу № 2-756/2025 (2-5510/2024) отказано К. в удовлетворении иска о взыскании с казны РФ компенсации морального вреда за бездействие полиции.

Материалами дела установлено, что К. обратился в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела, предоставив аудиозаписи понуждения его сособственником земельного участка к покупке ненужного К. здания за баснословную цену, почти равную сумме долгов понуждающего к сделке по его субсидиарной ответственности, установленной арбитражным судом, с угрозами причинения различного вреда.

Постановлением участкового отдела полиции от 28 сентября 2024 г. с превышением срока проверки отказано в возбуждении уголовного дела. Это постановление отменено постановлением заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми от 30 сентября 2024 г. С нарушением установленного прокурором 30-дневного срока постановлением того же участкового вынесено аналогичное отмененному постановление от 6 декабря 2024 г. Оно постановлением прокурора от 17 декабря 2024 г. отменено, даны указания, установлен срок дополнительной проверки 25 суток с момента поступления материалов проверки в подразделение отдела полиции. Судом установлено, что за полгода ни указания прокурора не были выполнены, ни новое постановление полицией не вынесено. Но в удовлетворении иска отказано с крайне лаконичной аргументацией: «Доводы истца фактически сводятся к тому, что в результате несвоевременного принятия процессуального решения сотрудником правоохранительных органов истцу причинены нравственные страдания. При этом суду не представлено достаточных доказательств нарушения неимущественных прав истца или принадлежащих ему нематериальных благ виновными действиями сотрудников полиции, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда». Отказ в уголовно-правовой защите, установленной ст. 45 и 46 Конституции РФ, не является по «судебному праву» лишением ценностей, что означает нравственные страдания.

Наметилась тенденция вообще не принимать судом к рассмотрению жалобы на действия следователя по уголовному преследованию.

Список литературы

1. Колоколов Н.А. Ознакомление с материалами уголовного дела. Статья 2. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций / Н.А. Колоколов // Российский следователь. 2014. № 17. С. 9–12.
2. Цветков Ю.А. Игры, в которые играют судьи : деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма : монография / Ю.А. Цветков. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 383 с.
3. Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? / С.Б. Поляков // Lex Russica (Русский закон). 2015. Т. 100. № 3. С. 28–42.
4. Поляков С.Б. Противоречия социальных норм и их преодоление (на материалах деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений) : диссертация кандидата юридических наук / С.Б. Поляков. Москва, 1990. 250 с.
5. Поляков С.Б. Превращение налогообложения в рэкет как результат нигилистического отношения к нормативному пониманию права / С.Б. Поляков // Сибирское юридическое обозрение. 2025. Т. 22. № 2. С. 185–200.
6. Поляков С.Б. Изменение законодательства судебным правотворчеством / С.Б. Поляков // Юридическая техника. 2023. № 17. С. 132–139.
7. Поляков С.Б. Антизаконодательство как результат безответственности судебной власти / С.Б. Поляков // Вектор науки Тольятинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 3 (30). С. 34–37.
8. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования / А.В. Мадьярова ; научный редактор И.Э. Звечаровский. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. 398 с.
9. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права / В.В. Лазарев. Казань : Издательство Казанского университета, 1982. С. 8.
10. Купцова С.Н. Судейское право: общетеоретический и сравнительный аспект : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.Н. Купцова. Пенза, 2017. 21 с.
11. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы / Н.А. Колоколов // Государство и право. 1998. № 11. С. 31–39.
12. Аппарат власти следственной / под общей редакцией Н.А. Колоколова. Москва : Юрлитинформ, 2016. 384 с.
13. Колоколов Н.А. Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо «громкого оправдания» отложенное на два года «тихое прекращение» / Н.А. Колоколов // Уголовное судоп
14. Колоколов Н.А. Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 2. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: критерии доверия общества (в том числе профессионального сообщества) к результатам предварительного расс
15. Колоколов Н.А. Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между сле
16. Колоколов Н.А. «Чужая колея». ВС РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции? / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2025. № 1. С. 3–12.
17. Ильин И.А. Что есть государство — корпорация или учреждение? // Ильин И.А. О грядущей России : избранные статьи / И.А. Ильин ; под редакцией Н.П. Полторацкого. Джорданвилл ; Свято-Троицкий монастырь ; Корпорация Телекс, 1991. С. 21–26.
18. Ильин И.А. Зависть как источник бедствий // Ильин И.А. О грядущей России : избранные статьи / И.А. Ильин ; под редакцией Н.П. Полторацкого. Джорданвилл ; Свято-Троицкий монастырь ; Корпорация Телекс, 1991. С. 16–20.
19. Гук П.А. Основы судебного нормотворчества: избранные труды / П.А. Гук. Пенза : Издательство ПГУ, 2019. 245 с.
20. Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти : учебник / Л.А. Воскобитова. Москва : Норма : Инфра-М, 2017. 288 с.
21. Бубон К.В. О цели уголовного судопроизводства / К.В. Бубон // Адвокат. 2008. № 10. С. 33–34.

Остальные статьи