Институт исполнительной надписи прошел многолетний путь развития и доказал свою эффективность в качестве инструмента внесудебного урегулирования, обеспечивая при этом ощутимую помощь судебным органам.

Расширение сферы применения исполнительной надписи в современном российском обществе является закономерным и в полной мере соответствует происходящим социально-экономическим процессам, позволяя участникам гражданских правоотношений значительно экономить время и средства, разрешая спорные ситуации имущественно-денежного характера.

Внесение инициативной группой депутатов законопроекта № 680171-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (об исполнительной надписи нотариуса при взыскании задолженности в сфере жилищно-коммунального хозяйства) вызвало множество споров и дискуссий в среде правоприменителей относительно предложенных законодательных инициатив.

В частности, в представленном документе законодатель предлагает внести изменения в п. 2.4 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее – Основы), предусмотрев возможность взыскания задолженности по договору, заключенному сторонами, путем совершения должником конклюдентных действий.

Необходимо отметить, что применение подобной практики является достаточно инновационным в российском законодательстве и определенно требует выработки соответствующих методических и правовых механизмов для ее реализации.