«Мир менялся» – каждый раз при прочтении этой фразы из детской книги ребенку перед сном она воспринимается скорее художественно, чем онтологически. Если же следовать гераклитовскому принципу движения (изменчивости) всего, на нее можно взглянуть по-чеховски: «Человечество идет вперед, совершенствуя свои силы». И, действительно, уже сейчас развитие и распространение инноваций со сложной взаимной интеграцией технологий свидетельствуют, по словам К. Шваба, о глобальных переменах в рамках четвертой промышленной революции, имеющей не линейный, а экспоненциальный рост. В числе итогов четвертой промышленной революции – беспилотные системы, 3D-печать, искусственный интеллект (далее – ИИ) и др.

Помимо присущей каждой промышленной революции утилитарной пользы, отмечаются риски технологической эволюции ИИ, деятельность которого создаст повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека (публично об этом высказывались С. Возняк, Э. Макафи, И. Маск, Б. Мэй, С. Хокинг и др.). Вопреки первому «закону Азимова», Н. Бостром не исключает вероятность причинения ИИ вреда, которая связывается с неопределенностью для ИИ понятий «человек», «вред», «справедливость». Примером причинения такого вреда, по его мнению, может служить сбой в программе ограничения биржевых торгов, контролирующей необычное ценообразование. Одним из распространенных в административной практике примеров причинения ИИ психологического вреда (в квалификации суда) является его использование в деятельности (телефонном разговоре от имени кредитора или лица, действующего в интересах кредитора) по возврату просроченной задолженности. В юридической науке описываются также случаи летального применения ИИ.