Дата публикации: 28.05.2026

Проблемы пределов ограничения авторских прав в эпоху искусственного интеллекта

Аннотация

Настоящая работа посвящена исследованию вопросов функционирования существующего механизма ограничения авторских прав и свободного использования объектов интеллектуальной собственности в условиях стремительного развития искусственного интеллекта и формирования нового информационно-технологического контекста. Анализ актуальных проблем, возникающих в рассматриваемой области, сквозь призму исследования нормативного правового регулирования и правовой доктрины позволяет прийти к выводу, что текущие модели регулирования нуждаются в актуализации с учетом особенностей внедрения современных технологических решений, имитирующих когнитивные функции человека и его интеллектуальные усилия. Создание условий, обеспечивающих возможность достижения и сохранения справедливого баланса интересов участников правоотношений, возникающих в связи с созданием и использованием объектов авторских прав, имеет особое значение в контексте реализации задачи поиска универсального оценочного инструментария, который может быть использован для определения пределов ограничения авторских прав. На основе анализа релевантных доктринальных разработок и специфики действующего правового регулирования формулируются выводы о динамическом применении трехступенчатого теста.




Вопросы определения пределов ограничения авторских прав в контексте корректировки общепринятого оценочного инструментария приобретают особое значение в эпоху искусственного интеллекта.

Необходимость формирования современных, отвечающих вызовам времени, моделей правовой регламентации свободного использования объектов авторского права, предопределяет особенности протекания процесса эволюции представлений о «золотом» стандарте ограничения авторских прав.

Правоотношения, возникающие в рассматриваемой области, весьма специфичны и требуют перманентной корректировки с учетом факторов, влияющих на общий контекст развития исследуемой сферы. Потребность использования уже имеющихся опыта и наработок творческой деятельности, заимствования повторяющихся паттернов или, наоборот, уникальных элементов обусловливает особое значение ограничительного механизма в системе авторского права.

Искусственный интеллект и все связанные с ним, в том числе производные, технологические решения принадлежат к числу явлений, имеющих критически важное значение для права интеллектуальной собственности. Скорость, с которой происходит изменение современного цифрового мира, определяет вектор развития крупнейших отраслей экономики и сфер жизни. Активное использование подобных технологий при создании музыкальных и художественных произведений, в том числе по заданию разработчика, предполагает необходимость применения соответствующего правового инструментария, опосредующего создание и использование результатов интеллектуальной деятельности.

Одной из особенностей современных условий творческой деятельности является расширение возможностей искусственного интеллекта и активное использование технологий, кардинально меняющих процесс создания произведений ввиду того, что определенные решения принимаются без участия пользователя и одновременно создателя нового результата творческой деятельности.

Список литературы

1. Артемова А.Н. Авторское право в эпоху нейросетей / А.Н. Артемова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2024. № 3. С. 47–53.
2. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта / В. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. C. 5–20.
3. Михайлова И.А. Трансформации законодательства об авторском праве в условиях развития искусственного интеллекта / И.А. Михайлова // Современное право. 2024. № 9. С. 90–95.
4. Серго А. Наноправо: на пороге будущего / А. Серго // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 1. С. 7–14.
5. Arnold R. Are national courts the addressees of the InfoSoc three-step test? / R. Arnold, E. Rosati // Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2015. Vol. 10. Iss. 10. P. 741–749.
6. Christie A.F. Comparative Analysis of the Three-Step Tests in International Treaties / A.F. Christie, R.A. Wright // International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2014. Iss. 4. P. 409–433.
7. Khor M., Raghavan C. WTO Secretariat Explains Its TRIPS Negotiating History. URL: <a href="http://pcf4.dec.uwi.edu/viewpaper.php?id=58." target="_blank">http://pcf4.dec.uwi.edu/viewpaper.php?id=58.</a>
8. Senftleben M. Copyright, Limitations and the Three-step Test: an Analysis of the Three-step Test in International and EC Copyright Law / M. Senftleben. The Hague : Kluwer Law International, 2004. 358 p.
9. The World Blind Union Guide to the Marrakesh Treaty: Facilitating Access to Books for Print-Disabled Individuals / L.R. Helfer, M.K. Land, R.L. Okediji, J.H. Reichman. New York : Oxford University Press, 2017. 240 P.
10. Xalabarder R. Fair Use in Spain: the EUCD Aftermath / R. Xalabarder // Intellectual Property & Market Power: ATRIP Papers 2006-7 / eds. by G. Ghidini, L. Genovesi. Buenos Aires : Eudeba, 2008. P. 811–819.

Остальные статьи