Обстановка как критерий разграничения составов преступлений, предусмотренных статьями 109 УК РФ и 238 УК РФ
Аннотация
Рассматривается проблема разграничения составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей) и п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Автор анализирует доктринальные подходы к разграничению этих преступлений. Делается вывод о том, что именно обстановка совершения преступления помогает разграничить преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 109 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Обосновывается тезис, согласно которому для квалификации деяния п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ обстановка преступления должна свидетельствовать о том, что нарушения имелись до взаимодействия виновного с потерпевшим, а не были допущены в процессе такого взаимодействия (ч. 2 ст. 109 УК РФ).
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 05/2026 |
| Страницы | 34-39 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2026-5-34-39 |
Неосторожное причинение смерти, наступившее в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, по объективной стороне близко к составу преступления, предусмотренному п. «В» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Для применения указанных статей правоприменитель обязан указать, какое именно правило нарушено. Поэтому оба этих уголовно-правовых предписания относятся к бланкетным нормам. Так, при квалификации по ч. 2 ст. 109 УК РФ суд обязан ссылаться на конкретное установленное требование безопасности, нарушенное обвиняемым.
В одном из решений Верховный Суд Российской Федерации указал: «Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, в результате чего наступает смерть потерпевшего. Суть такого поведения – в отношении к правовым предписаниям, выражающемся в их неисполнении. Отсутствие соответствующей правовой нормы означает и отсутствие самого общественно опасного деяния». Следовательно, разграничить ч. 2 ст. 109 УК РФ и ст. 238 УК РФ исключительно по объективной стороне – по характеру совершенного деяния – невозможно.
Сделаем важное уточнение, что в основном вопросы квалификации комментируемых нами преступлений обсуждаются применительно к медицинской деятельности, хотя очевидно, что сфера уголовно-правовой охраны составов преступлений, предусмотренных ст. 109 и 238 УК РФ, намного шире. Вместе с тем общие замечания, сделанные в этой работе, справедливы для любой сферы жизни общества, в которой в связи с нарушением определенных предписаний наступают общественно опасные последствия.
В юридической периодике можно увидеть разные мнения, касающиеся оснований разграничения указанных преступлений.
Как подчеркивает О.Н. Дунин, ключевым критерием разграничения составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 238 УК РФ, является правовой статус субъекта правонарушения. В случаях, когда вред причиняется медицинским работником, непосредственно осуществляющим лечебные манипуляции, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Если же противоправные деяния совершены лицом, ответственным за организацию лечебно-профилактического процесса, административно-хозяйственную или финансовую деятельность медицинской организации, такие действия должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть пациента.