Инновационные решения в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования
Аннотация
В статье рассматривается научно-технический аспект технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования с позиции инноваци-онного подхода. Анализируется понятие технико-криминалистического обеспечения с учетом мнений современных авторов. Проводится обзор ряда современных высокотехно-логичных устройств, применяющихся при производстве различных следственных дей-ствий, демонстрируются их преимущества в сравнении с традиционными технико-криминалистическими средствами, а также приводятся данные опроса практических работников по теме исследования. В заключение обозначаются основные направления решения проблемы реализации инновационного подхода в технико-криминалистическом обеспечении расследования преступлений.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 05/2026 |
| Страницы | 7-11 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2026-5-7-11 |
На сегодняшний день в научной среде не сложилось единого мнения относительно понятий криминалистического и технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений: взгляды ученых расходятся, причем иногда довольно существенно. Так, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев, А.В. Терехов и В.Н. Чернышов рассматривают технико-криминалистическое обеспечение (далее – ТКО) как «систему правовых, научных, организационных мер по разработке, внедрению и практическому использованию технико-криминалистических средств и научных методов в целях успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений». Другие авторы рассматривают технико-криминалистическое обеспечение в довольно усеченном виде: например, Гостевский Д.Ю. полагает, что это «совокупность различных технических средств, способов и рекомендаций, субъектов, обладающих специальными знаниями и полномочиями, необходимыми для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства». По мнению В.А. Гаужаевой, ТКО следует понимать и как совокупность технических средств, используемых для выявления, предотвращения, раскрытия и расследования преступлений, и как комплекс средств и методов научно-технического характера, используемых в деятельности по собиранию и исследованию доказательств. Подобный подход, на наш взгляд, прежде всего не согласуется с представлением об «обеспечении» как о «деятельности».
И, наконец, есть авторы, которые отождествляют понятие «технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений» либо с понятием «криминалистическая техника», либо с криминалистической наукой в целом, с чем, безусловно, согласиться нельзя.
Учитывая, что по своей сути ТКО заключается в создании необходимых условий для применения технико-криминалистических средств и методов, наиболее верной представляется научная позиция А.Ф. Волынского в соответствии с которой под технико-криминалистическим обеспечением расследования преступлений следует понимать «комплексную деятельность, направленную на формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к эффективному использованию технико-криминалистических методов, средств и рекомендаций, а также на реализацию такой готовности в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений».
