+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Журнал Конституционного правосудия № 02/2026
Дата публикации: 04.06.2026

Верховный суд Республики Филиппины как вариант реализации американской модели конституционного контроля в Юго-Восточной Азии

Аннотация

Статья посвящена эволюции и правовому статусу Верховного суда Республики Филиппины. В работе анализируются процедура и компетенция этого органа, а также разбираются несколько вынесенных им решений. В первой части кратко рассматриваются модели конституционного контроля и выделяются отдельные черты американской модели применительно к органам конституционного контроля Восточной и Юго-Восточной Азии. Вторая часть описывает историю и эволюцию Верховного суда Филиппин. Третья часть посвящена анализу ряда специфических видов судебных исков, выработанных Верховным судом Филиппин: филиппинского варианта ампаро и судебного приказа каликасан.

Тип Статья
Издание Журнал Конституционного правосудия № 02/2026
Страницы 34-46
DOI 10.18572/2072-4144-2026-2-34-46

Введение

Еще в XIX в. Р.А. Фадеев писал: «Россия относится к Азии совсем иначе, чем западные народы. Азиатские дела для нас — не роскошь, не прихоть. У России, как у Януса, два лица: одно обращено к Европе, другое — к Азии. Мы не создавали себе такого положения, мы родились государством, сросшимся одинаково с Европой и с Азией…».

В современных условиях исследования Азиатско-Тихоокеанского региона и Юго-Восточной Азии приобретают особую актуальность. Концепция внешней политики Российской Федерации определяет «особое положение России как самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и евротихоокеанской державы».

В Концепции отмечается «динамично растущий многоплановый потенциал Азиатско-Тихоокеанского региона» и ставится задача наращивания сотрудничества как с государствами региона, так и с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

Вопросы развития национальной государственности стран Юго-Восточной Азии, к которым относятся государства — члены АСЕАН (в частности, Индонезия, Таиланд, Камбоджа, Филиппины), представляют значительный научный интерес как попытка переноса идей и институтов западной демократии на иную социально-экономическую и политическую почву.

Список литературы
1. Панков А.Н. Верховный суд Республики Филиппины в системе высших органов государственной власти / А.Н. Панков // Право и управление. XXI век. 2015. № 2 (35). С. 61–66.
2. Yanase, N. Constitutional Cases of the Supreme Court of Japan: What the Court Stated and How We Can Obtain Each Text / N. Yanase // Nihon University Comparative Law. 2022. Т. 38. Р. 55–132.
3. Matsui, S. Why is the Japanese Supreme Court so Conservative? / S. Matsui // Washington University Law Review. 2011. Vol. 88. P. 1375–1423.
4. Hoffmann-Riem, W. Two Hundred Years of Marbury v. Madison: The Struggle for Judicial Review of Constitutional Questions in the United States and Europe / W. Hoffmann-Riem // German Law Journal. 2004. Vol. 05. Iss. 6. P. 685–701.
5. Gozon Jr, F.E.M. Watching the Watchers: A Look into the Drafting of the Writ of Amparo / F.E.M. Gozon Jr, T.J.C. Orosa // Ateneo Law Journal. 2007. Т. 52. P. 665.
6. Cappelletti, M. Judicial Review in Comparative Perspective / M. Cappelletti // California Law Review. 1970. Vol. 58. Iss. 5. P. 1017–1050.
7. Badie, B. L’État importé: l’occidentalisation de l’ordre politique / B. Badie. Paris : Fayard, 1992. 334 p.
8. Фадеев Р.А. 60 лет Кавказской войны. Письма с Кавказа. Записки о кавказских делах / Р.А. Фадеев. Москва : Государственная публичная историческая библиотека России, 2007. 679 с.
9. Уильям Б. Правовая система США / У. Бернам ; научный редактор В.А. Власихин ; перевод с английского А.В. Александров [и др.]. Москва : Новая юстиция, 2006. 1211 с.
10. Танчев Е. Рождение и развитие конституционного контроля: проблемы конституционного контроля в сравнительно-правовой перспективе и с позиций болгарской правовой системы / Е. Танчев // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 1. С. 85–103.
11. Садурский В. Конституционный контроль в Европе и США: Влияние, парадоксы и сближение / В. Садурский // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 4. С. 49–67.
12. Попов В.В. Евразийская сущность российской цивилизации / В.В. Попов // Независимая газета. 2021. 23 февраля.
13. Панков А.Н. Конституционно-правовое развитие Республики Филиппины / А.Н. Панков // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 4 (31). С. 275–281.
14. Антонов А.В. Верховный суд Японии как орган конституционного контроля: Общий обзор и анализ отдельных постановлений. Часть 1 / А.В. Антонов, А.С. Гриценко // Журнал Конституционного правосудия. 2021. № 3. С. 26–32.
15. Лобов М. Верховный суд США и проблема разделения властей: пределы правового подхода / М. Лобов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. №. 2. С. 79–89.
16. Крутоголов М.А. Конституционный совет Франции: Организация и правовые аспекты деятельности / М.А. Крутоголов ; ответственный редактор Ю.П. Урьяс. Москва : Наука, 1993. 224 с.
17. Конституционный контроль в зарубежных странах: учебное пособие / ответственный редактор В.В. Маклаков. Москва : Норма, 2007. 655 с.
18. Конституции государств Азии. В 3 томах. Т. 3. Дальний Восток / ответственный редактор Т.Я. Хабриева. Москва : Норма, 2010. 1037 с.
19. Клишас А.А. Компетенция органов конституционного контроля в рамках "американской" и "европейской" моделей конституционного правосудия: специфика реализации / А.А. Клишас // Законодательство. 2010. № 7. С. 54–64.
20. Кельзен Г. Судебный контроль законодательства: Сравнительное исследование австрийской и американской конституций / Г. Кельзен // Правоведение. 2012. № 2. С. 190–202.
21. Гриценко Е.В. Глава 1. Российская модель конституционной юстиции в сравнительной перспективе / Е.В. Гриценко // Конституционный Суд России: осмысление опыта : монография / А.Н. Медушевский, Е.В. Гриценко, И.П. Кененова [и др.] ; под общей редакцией А.Н. М
22. Гавриленко Н.С. Совет стражей конституции Исламской Республики Иран / Н.С. Гавриленко // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2022. № 5 (69). С. 514–518.
23. Витрук Н.В. Конституционное правосудие : судебно-конституционное право и процесс : учебное пособие / Н.В. Витрук. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2010. 591 с.
24. Брежнев О.В. "Американская" модель судебного конституционного контроля (генезис и основные черты) / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 6. С. 30–32.
25. Боботов С.В. Конституционная юстиция: сравнительный анализ / С.В. Боботов. Москва : Издательство РПА МЮ РФ, 1994. 127 c.
26. Белов С.А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России / С.А. Белов, О.А. Кудряшова // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 25–40.
Остальные статьи