Дата публикации: 04.06.2026

Процедуры взаимного согласования как инструмент разрешения двойного резидентства компаний

Аннотация

В статье рассматривается значение налогового резидентства юридических лиц как ключевого элемента налогообложения компаний и проблемы двойного налогообложения организаций в условиях глобализации, цифровизации экономики и высокой мобильности капитала. Особое внимание уделяется эволюции подходов к определению корпоративного налогового резидентства в спорных случаях двойного резидентства (tie-breaker rules). Автор обсуждает преимущества и недостатки определения корпоративного резидентства с использованием процедур взаимного согласования (mutual agreement procedures), предлагаемых ОЭСР в качестве основного критерия для разрешения коллизий двойного резидентства организаций.




Налогообложение юридических лиц является одним из ключевых источников доходов государства, и в последние годы его значение заметно возросло. Так, по данным за первые четыре месяца 2025 г., поступления в бюджетную систему Российской Федерации от налога на прибыль организаций превысили плановые показатели и достигли 1,3 триллиона рублей.

В этой связи правильное определение налогового резидентства компаний приобретает особую важность. Понятие резидентства служит фундаментом для регулирования налоговых отношений между государством и налогоплательщиками. Оно формирует основу для классификации и разграничения различных категорий лиц (налогоплательщиков), а также для определения объема их налоговых обязательств с учетом наличия или отсутствия политических, экономических, юридических и социальных связей с государством. С практической точки зрения институт налогового резидентства позволяет установить степень связи налогоплательщика с государством, что дает последнему право на взыскание налогов, а также обеспечивает выделение отдельных групп налогоплательщиков и определение размеров их налоговых обязательств.

Однако в условиях глобализации и цифровизации экономики, развития высокотехнологичных систем управления и высокой мобильности капитала становится все сложнее определить страну налогового резидентства юридического лица, ведущего деятельность и владеющего активами в нескольких странах.

Это порождает проблему двойного налогообложения, возникающую, когда одно и то же лицо признается налогоплательщиком или один и тот же объект подлежит налогообложению одновременно в двух или более странах. Такая ситуация негативно сказывается на национальной экономике: снижаются доходы бюджета, возрастает число налоговых правонарушений, расширяется теневой сектор экономики, а налоговая нагрузка на бизнес увеличивается.

В связи с этим представляется необходимым проанализировать, каким образом международные организации, прежде всего Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), решают проблемы двойного резидентства юридических лиц с помощью правил разрешения коллизий (tie-breaker rules).

Список литературы

1. Грундел Л.П. Критериальная оценка налогового резидентства юридических лиц в России / Л.П. Грундел // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2016. № 3. С. 51–60.
2. Грундел Л.П. Модернизация критериев резидентства для проведения функционального анализа компаний / Л.П. Грундел // Налоги и налогообложение. 2016. № 8. С. 600–605.
3. Мартиросян К.Г. Актуальные проблемы двойного налогообложения юридических лиц / К.Г. Мартиросян, Д.А. Кирильченко // Лучшая научная статья 2020 : материалы XXXIII Международного научно-исследовательского конкурса (г. Пенза, 30 апреля 2020 г.) : сборник нау
4. Рождественская Т.Э. Основные критерии определения налогового резидентства организаций: международные подходы / Т.Э. Рождественская, Е.А. Гузнова // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78). С. 190–197.
5. Толкушкин А.В. Энциклопедия российского и международного налогообложения / А.В. Толкушкин. Москва : Юристъ, 2003. 910 с.
6. Шахмаметьев А.А. Международное налоговое право / А.А. Шахмаметьев. Москва : Международные отношения, 2014. 824 с.
7. Arnold B.J. A Tax Policy Perspective on Corporate Residence / B.J. Arnold // Canadian Tax Journal. 2003. Vol. 51. Iss. 4. P. 1559–1566.
8. De Broe L. Corporate tax residence in civil law jurisdictions / L. De Broe // Residence of Companies under Tax Treaties and EC Law / ed. by G. Maisto. Vol. 5. EC and International Tax Law Series. International Bureau of Fiscal Documentation, 2009. P. 95–1
9. Gerlach C. The New Tie-Breaker-Rule for Companies According BEPS Action Point 6: A (Too) Radical Change? / C. Gerlach, N. Niemeyer // Intertax. 2018. Vol. 46. Iss. 10. P. 753–765.
10. Olika D. The Tiebreaker Rule for Tax Residence of Companies Under the MLI: A Critique of the Tiebreaker Rule for Tax Residence of Companies under the MLI / D. Olika // Revista Técnica Tributaria. 2023. Vol. 1. Iss. 140. P. 135–153.

Остальные статьи