Правовое регулирование криминалистического анализа IoT-устройств
Аннотация
В статье рассматриваются современное состояние и актуальные вызовы криминалистического анализа устройств интернета вещей (IoT) в условиях цифровизации. Приведены примеры изобличения преступного поведения с помощью IoT-устройств в зарубежной практике. Классифицированы источники данных в IoT-инфраструктуре, которые имеют криминалистическое значение. Обозначены сложности взаимодействия правоохранительных органов с зарубежными технологическими компаниями. Обосновано расширение полномочий правоохранительных органов в части ускоренного доступа к информации, генерируемой IoT-устройствами, при расследовании особо тяжких преступлений.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Эксперт-криминалист № 02/2026 |
| Страницы | 26-29 |
| DOI | 10.18572/2072-442X-2026-2-26-29 |
Развитие цифровых технологий сегодня приобретает тотальный характер, распространяя свое влияние на все сферы жизни. Прилагательное «цифровой» стало применяться практически ко всем явлениям, которые наблюдаются в реальной действительности. Каждый из нас, как отмечают исследователи, живет внутри «непрерывного информационного поля», в режиме реального времени анализирующего различные данные (в первую очередь персональные), производящего постоянный обмен ими, представляющего аналитику, нацеленную на предсказание будущего (предугадывающую потребности пользователя).
Интернет вещей (Internet of things — IoT) представляет собой сеть физических объектов и устройств, содержащих встроенные технологии, такие как датчики, контроллеры и т.д., которые могут воспринимать информацию, обмениваться данными и взаимодействовать с системой для выполнения необходимых операций. Эта сеть разрастается в геометрической прогрессии и, по прогнозам, к 2030 г. достигнет 39 млрд подключенных IoT-устройств и более 50 млрд — к 2035 г.
Одновременное появление значительного числа IoT-устройств (смарт-часов, «умных» колонок, гаджетов и др.) привело к тому, что каждое из них способно фиксировать те или иные данные, которые могут использоваться в криминалистических целях. Приведем наиболее знаковые расследования в мировой практике, в которых информация, полученная с IoT-устройства, имела решающее значение для разрешения уголовного дела.
Так, на протяжении 10 лет в США следили за развитием «дела Ричарда Дабейта», получившего в средствах массовой информации собственное название как «Убийство по Fitbit». В 2015 г. Р. Дабейт сообщил полиции, что в его дом ворвался грабитель, который убил жену и напал на него самого. Показания мужа строились на времени нападения, которое было опровергнуто с помощью данных, снятых с фитнес-трекера Fitbit (был на руке погибшей), а также их синхронизации с социальной сетью, куда заходила супруга в то время, когда она уже должна была быть убитой. Р. Дабейт был приговорен к 65-летнему сроку тюремного заключения. В течение 10 лет адвокаты оспаривали допустимость использования данных, сформированных IoT-устройством, в качестве доказательств. В марте 2025 г. Верховный суд Коннектикута поставил точку в длительном разбирательстве, подтвердив достоверность данных и разрешив их использование.
В Великобритании данные, полученные с Apple Watch сотрудницы полиции Дж. Джеймс, убитой в лесу 27 апреля 2021 г., позволили определить место убийства (что оказалось решающим ввиду отсутствия камер видеонаблюдения на данному участке) и время встречи с убийцей по скачкам пульса.
