Дата публикации: 04.06.2026

Правовое регулирование криминалистического анализа IoT-устройств

Аннотация

В статье рассматриваются современное состояние и актуальные вызовы криминалистического анализа устройств интернета вещей (IoT) в условиях цифровизации. Приведены примеры изобличения преступного поведения с помощью IoT-устройств в зарубежной практике. Классифицированы источники данных в IoT-инфраструктуре, которые имеют криминалистическое значение. Обозначены сложности взаимодействия правоохранительных органов с зарубежными технологическими компаниями. Обосновано расширение полномочий правоохранительных органов в части ускоренного доступа к информации, генерируемой IoT-устройствами, при расследовании особо тяжких преступлений.




Развитие цифровых технологий сегодня приобретает тотальный характер, распространяя свое влияние на все сферы жизни. Прилагательное «цифровой» стало применяться практически ко всем явлениям, которые наблюдаются в реальной действительности. Каждый из нас, как отмечают исследователи, живет внутри «непрерывного информационного поля», в режиме реального времени анализирующего различные данные (в первую очередь персональные), производящего постоянный обмен ими, представляющего аналитику, нацеленную на предсказание будущего (предугадывающую потребности пользователя).

Интернет вещей (Internet of things — IoT) представляет собой сеть физических объектов и устройств, содержащих встроенные технологии, такие как датчики, контроллеры и т.д., которые могут воспринимать информацию, обмениваться данными и взаимодействовать с системой для выполнения необходимых операций. Эта сеть разрастается в геометрической прогрессии и, по прогнозам, к 2030 г. достигнет 39 млрд подключенных IoT-устройств и более 50 млрд — к 2035 г.

Одновременное появление значительного числа IoT-устройств (смарт-часов, «умных» колонок, гаджетов и др.) привело к тому, что каждое из них способно фиксировать те или иные данные, которые могут использоваться в криминалистических целях. Приведем наиболее знаковые расследования в мировой практике, в которых информация, полученная с IoT-устройства, имела решающее значение для разрешения уголовного дела.

Так, на протяжении 10 лет в США следили за развитием «дела Ричарда Дабейта», получившего в средствах массовой информации собственное название как «Убийство по Fitbit». В 2015 г. Р. Дабейт сообщил полиции, что в его дом ворвался грабитель, который убил жену и напал на него самого. Показания мужа строились на времени нападения, которое было опровергнуто с помощью данных, снятых с фитнес-трекера Fitbit (был на руке погибшей), а также их синхронизации с социальной сетью, куда заходила супруга в то время, когда она уже должна была быть убитой. Р. Дабейт был приговорен к 65-летнему сроку тюремного заключения. В течение 10 лет адвокаты оспаривали допустимость использования данных, сформированных IoT-устройством, в качестве доказательств. В марте 2025 г. Верховный суд Коннектикута поставил точку в длительном разбирательстве, подтвердив достоверность данных и разрешив их использование.

В Великобритании данные, полученные с Apple Watch сотрудницы полиции Дж. Джеймс, убитой в лесу 27 апреля 2021 г., позволили определить место убийства (что оказалось решающим ввиду отсутствия камер видеонаблюдения на данному участке) и время встречи с убийцей по скачкам пульса.

Список литературы

1. Галяшина Е.И. О понятии цифровой трансформации в криминалистике / Е.И. Галяшина // Всероссийский криминологический журнал. 2024. Т. 18. № 4. С. 379–389.
2. Горбунова Е.Ю. Мобильные телефоны «Honor»: от изъятия к исследованию / Е.Ю. Горбунова // Эксперт-криминалист. 2023 № 3. С. 15–18.
3. Криминалистика : учебник / под редакцией Е.И. Галяшиной, Е.П. Ищенко ; ответственный редактор Я.В. Комиссарова. Москва : Проспект, 2025. 512 с.
4. Махтаев М.Ш. Проблема защиты объектов критической информационной инфраструктуры от попыток тайного сбора информации в противоправных целях / М.Ш. Махтаев, А.А. Задорожный // Эксперт-криминалист. 2025. № 1. С. 8–10.
5. Романовский Г.Б. Права человека и борьба с терроризмом: зарубежный опыт / Г.Б. Романовский, О.В. Романовская. Москва : Проспект, 2021. 192 с.
6. Строгович М.С. Избранные труды. В 3 томах / М.С. Строгович ; председатель редколлегии В.М. Савицкий. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / ответственный редактор В.М. Савицкий. Москва : Наука, 1992. 278 с.
7. Advanced digital forensics and anti-digital forensics for IoT systems: Techniques, limitations and recommendations / Jean-Paul A. Yaacoub, H.N. Noura, O. Salman, A. Chehab // Internet of Things. 2022. Vol. 19. Art. 100544. DOI: 10.1016/j.iot.2022.100544.
8. Comparative study of IoT forensic frameworks / H. Mahmood, M. Arshad, I. Ahmed [et al.] // Forensic Science International: Digital Investigation. 2024. Vol. 49. Art. 301748. DOI: 10.1016/j.fsidi.2024.301748
9. Guelzim Т. Chapter 1 — Introduction and overview of key enabling technologies for smart cities and homes / Т. Guelzim, M.S. Obaidat, B. Sadoun // Smart Cities and Homes / eds. by M.S. Obaidat, P. Nicopolitidis. Morgan Kaufmann, 2016. Р. 1–16. DOI: 10.1016
10. IoT Forensics: Current Perspectives and Future Directions / A.A. Ahmed, K. Farhan, W.A. Jabbar [et al.] // Sensors (Basel). 2024. Vol. 24. Iss. 16. Art. 5210. DOI: 10.3390/s24165210
11. IoT technologies in smart environment: security issues and future enhancements / H. Mori, J. Kundaliya, K. Naik, M. Shah // Environmental Science and Pollution Research. 2022. Vol. 29. Iss. 32. P. 47969–47987. DOI: 10.1007/s11356-022-20132-1
12. Zeng F. Sensors on Internet of Things Systems for the Sustainable Development of Smart Cities: A Systematic Literature Review / F. Zeng, C. Pang, H. Tang // Sensors (Basel). 2024. Vol. 24. Iss. 7. P. 2074. DOI: 10.3390/s24072074

Остальные статьи