Сравнительное правоведение предоставляет огромный простор и широту исследований в части соотношения права зарубежных государств по самым различным основаниям. В то же время в последние десятилетия все более активно поднимается вопрос о роли сравнительного правоведения для международного права: каковы точки соприкосновения сравнительного и международного права и приемлемо ли вообще говорить о сравнительном аспекте, а тем более праве, применительно к международному праву.

Сразу оговоримся, что специфика представленной статьи будет охватывать сферу международного публичного права со всеми присущими ему особенностями, не касаясь области международного частного права как отдельной науки.

В последнее время термин «международное сравнительное право» стал появляться в научной, в том числе англоязычной, доктрине. В целях настоящей работы представляют научно-практический интерес подходы, сформированные в рамках международного сравнительного права. В трудах ученых объективируются исследования из различных правовых доктрин с позиций понимания того, является ли «преломление» международного права и его основных категорий отличающимся или все же одинаковым в государствах из различных правовых систем, культур, традиций. Ученые с помощью сравнительного правоведения доказывают, что восприятие международного права в правовых системах государств детерминировано комплексом факторов.

Действительно, для международного права важнейшее значение имеет согласование воль государств, а также учет их национальных интересов. При этом достичь международно-правового консенсуса можно только при нахождении общего знаменателя для государств, участвующих в конкретном международно-правовом процессе, в первую очередь при заключении международных договоров.

Интересна постановка вопроса о том, что сравнительное международное право может быть направлено на исследование, в том числе следующих вопросов: